为什么感觉法国总是斗不过英国？

因为法国傻。

美国***战争本来是法国削弱英国为自己争取利益一个千载难逢的机会，法国竟然错过去了。当时法国只要给***军提供一定的武器援助，让这场战争打个十几二十年，就能让英国的财政陷入崩溃，进而失去在欧洲***的话语权，甚至在未来和法国海上霸权的争夺上处于下风，可法国当时没这么想，法国政府在确认北美人民铁了心反英之后，拿出了毫不利己专门利人的精神，不仅向北美***排遣了3.6万陆军直接参战，还出动146艘风帆战列舰在海上和英军对抗。结果本来是北美人民反抗英国殖民侵略的战争变成了法国反抗英国殖民侵略的战争，在长达八年的***战争期间，美国海陆军共伤亡2.85万人，法国海陆军竟然仅阵亡就达3万人！

（美国***战争）

要是7年战争的时候法国人拿出这个劲头跟英国人争夺北美殖民地，也不至于把整个加拿大全都给输掉。

法国不光人员损失非常大，更重要的是法国在这场战争中投入了1亿英镑的军费，结果北美人民成功***了法国自己的财政却陷入崩溃了，没过几年波旁王朝就被法国人民推翻，整个国家也陷入大规模战乱，直到拿破仑战争结束之后才告一段落，但是法国也彻底失去了和英国争霸的雄心壮志。

当然，近代以来法国人不止做了这一件傻事，在英法200多年的博弈中类似的情况还真不少呢。

1453年英法之间的百年战争结束被认为是世界近代史开启的标志之一，这场战争法国不仅打败了英国侵略军，还夺取了英国在欧洲***的大部分海外领地。虽说英法百年战争让法国满目疮痍，但同时给法国带来了三个好处：

第一，统一的法兰西民族最终形成；第二，拥有了先进的作战体系，尤其以炮兵为欧洲翘楚；第三，形成了强大的国家意志，有利于向海外开拓。

所以，当葡萄牙西班牙殖民美洲的时候，法国人也很快在北美的圣劳伦斯河建立了新法兰西，从而成为当时除了葡萄牙、西班牙之外拥有海外殖民地最多的国家。

英国自从在欧洲***被法国击败之后也转向了海外开拓，此时英国除了法国之外还有三个对手，西班牙、葡萄牙和荷兰。英国先向西班牙下手，抢劫他的宝船队，并且在16世纪末打败西班牙的舰队几乎垄断了大西洋航线。

（1588年英国和西班牙无敌舰队之战）

17世纪初英国和荷兰一道攻击葡萄牙商船队，从而打破了葡萄牙对东方航线的垄断地位。

接着，英国通过4次英荷战争打败荷兰，夺取了荷兰在北美地区的殖民地，彻底取得海上霸主地位。

在英荷战争期间，法国起到了非常重要的作用，在关键的第2次英荷战争和第3次英荷战争中，法国人的倾向关系了英荷之间战争的走向。

英荷战争法国总是战略失误。

第2次英荷战争，荷兰和法国结盟成功击败英国，但是战争后期法国北上占领了尼德兰一带，导致荷兰不得不与英国握手言和，并且在1668年与英国、瑞典签订了《三国同盟条约》，共同对抗法国，让法国不得不放弃占领荷兰南部的计划。其实，如果在第二次英荷战争中，如果法国不犯糊涂在最后关头倒戈，英荷之间的战争还会持续下去，还可能两败俱伤，那么法国就有了建立海上霸权的机会，至少会和英国、荷兰三足鼎立，这既有利于殖民北美、南亚地区。

第3次英荷战争，法国索性和英国人结盟，并从陆地上入侵了荷兰南部省份。第3次英荷战争于1678年正式结束，英国人让荷兰在这场战争中元气大伤，失去了和英国人争夺海上霸权的能力。而作为英国盟友的法国，除了在战争中损失大量的士兵耗费无数钱财之外几乎一无所得。

（英荷战争）

其实，随着第二次英荷战争告一段落，英国崛起的势头已经不可阻挡，而英国从15世纪末就表现出了称雄世界的野心，在战略上拉拢各大强国共同对付世界第一。到了17世纪末，如果法国不想当英国小弟，就应该极力阻止英国崛起，和其他强国一道共同对付英国，而不是和英国结盟，结果在第三次英荷战争中的战略误判，让法国不仅毫无收获还成了英国崛起的垫脚石。

第三次英荷战争打完，英国人环顾四周发现接下来他最大的对手将会是法兰西，所以就在法国人茫然无知的情况下，英国人已经在准备给法国开战了。

第二次英法百年战争法国战略目标不明。

到了18世纪初，大英帝国崛起为世界上占主导地位的殖民大国，法国紧随其后成为其主要竞争对手，在第一次英法百年战争结束200多年之后两国开始了第2次百年战争。

对抗分成两部分，一部分是两国海上霸权和海外殖民地争夺战；另一部分是欧洲***控制权的争夺战。

结果法国又是满盘皆输。

在南亚地区，1757年的普拉西战役结束之后，法国即完全退出印度将这里拱手相让。在北美，英国人成功夺取魁北克，把法国殖民地限制在路易斯安那一带，从而使法国的海外殖民领地急剧缩水，除了海地已经没有稳固的海外殖民地供其使用。不久之后英国失去了北美十三州殖民地使其海外利益受损，但是法国也因为支持美国人***引发了大革命。

（法国大革命）

同时，英国已经充分认识到，如果不能彻底击败法国，他的海上霸主地位就永远不够牢固，于是组织了次反法同盟，而且提供给德国、俄罗斯等盟友数千万英镑军费，可以说赌上了全部的身家。

拿破仑上台之后一顿操作使法国几乎控制整个欧洲***，但这个时候法国又犯糊涂了，千不该万不该去远征俄罗斯。拿破仑在远征俄罗斯的战争中失败不仅来源于当地的严寒气候，还有流行于军中的各种疾病。据统计，进入俄罗斯之后不到一个月就损失8万人，等抵达莫斯科的时候只有10万人可供作战。严寒和疾病让这场远征前功尽弃，帝国的精锐几乎损失殆尽，再没有能力抵抗反法同盟的进攻，而元气大伤的法兰西帝国也在拿破仑之后彻底失去了和英国对抗的勇气。

英法之间的这场百年对抗法国可以说是昏招频出，七年战争爆发之后法国完全放弃了北美地区，却把主力用在欧洲***对付普鲁士，但是犹豫不决错过了彻底打败普鲁士的机会，又眼睁睁的看着北美***被英国人拿走。

（七年战争）

美国***战争期间，法国人拿出几乎全部的精力支持美国***，虽然英国失去了北美13块殖民地，可是这并不影响英国对加拿大的战略控制力，这场战争也没有让法国人得到任何补偿。

法国大革命到拿破仑战争期间，面对英国强大的海军无法攻击英国本土，却没有意识到这是致命的隐患，最终在英国的攻击之下被彻底打败。

英法第二次百年战争结束了，但法国还有机会。

法国人被打败了，大英帝国环顾四周发现，过去的盟友俄罗斯势头正猛，开始了长达百年的大博弈时代，法国本来应该利用这个机会恢复元气和俄罗斯一道对抗英国。

法国人又犯糊涂了，大博弈时代竟然配合英国打了一场克里米亚战争。

（克里米亚战争）

这场战争遏制了俄罗斯南下的步伐，但让法国付出了沉重的代价，总计伤亡达13.5万人，而英国人才伤亡4万人。另一个盟友土耳其人一直是克里米亚地区俄罗斯人的宿敌，这场战争也不过损失了4万人。

英国人打克里米亚战争是为了压制潜在对手俄罗斯，土耳其人打这场战争是为了抵抗俄罗斯人南下入侵，他们都有进行这场战争的必要性，只有法国既没有和俄罗斯直接的地缘政治冲突，也没有得到来自土耳其或者英国的利益输送，却在这场战争中付出了十几万人的伤亡，远超土耳其和英国，和80年前支持美国人一般无二，你说是不是傻？

其实，克里米亚战争本来应该是法国一个很好的机会，如果这场战争法国只是有限参与，那么作为主要参战国的英国将会代替法国付出十几万人的伤亡，战争结束之后就算他能打赢，对于全球殖民地的控制能力也会下降，而法国却可以利用这个机会乘势崛起，从而形成英法俄三足鼎立的局面，即使不能取代英国，最起码提升了国际地位，也避免了被英国人当枪使。

一战又犯糊涂了。

一战之前，德国人本来想要跟英国人争夺海上霸权，所以双方开始了一场造舰竞赛。

形势很明显英德之间的矛盾才是主要矛盾，而且集中于海上。

法国人在旁边看热闹就行了，凑什么热闹啊。

结果被英国人一忽悠，在陆上实施扩军备战成功吸引了德国人的注意力。结果德国开始把产能调整到陆军武器装备上，于是英德之间的海上竞争被法国人成功变成了法德之间的陆上竞争，英德矛盾成功变成法德矛盾。

一战期间法国损失了一代人，以至于二战的时候连抵抗的勇气都没有了。

（1940年德军在法国巴黎阅兵）

是英国人太聪明吗？

英国人确实很狡猾，但数百年来的历史告诉我们，与其说英国人狡猾不如说法国人太傻。

当然了，到了二战的时候法国终于明白过来了，所以直接躺平，这个号称欧洲陆军第一强国的国家抵抗的时间竟然只有一个月！

为什么南北战争时期英法两国不派兵干涉？

美国南北战争时期，英法都有小算盘。

南北战争初期：英法宣布中立，静观事态发展。

1861年美国内战爆发后，英国政府首先发表中立声明，表示“女王政府决定在上述敌对双方的战争中严守中立”。不干涉美国内战。

英国发表声明后，紧接着，法国也发布了中立声明。

其实关于是否中立，英国议会有过争论。有人认为应该支持北方，这些人认为美国南方的奴隶制度太反人类，这与英国倡导的价值观不符合（英国是当时的“灯塔”）。但大部分人认为应该支持南方，因为美国南方的棉花是英国重要的进口物资，这些人从利益角度出发，认为支持南方。

在两拨人争执不下时，最后时任英国首相帕默斯顿说了句名言：“我不喜欢奴隶制，但我们需要棉花”。

是的，奴隶制度确实不好，但当时美国南部是英国最重要的棉花产地，而奴隶制恰恰又是维持棉花低成本高效率生产的根本。如果没有奴隶制度，英国去哪里购买如此低廉的棉花呢？

基于利益，所以英国议会最终做出静观事态发展的中立决定。

值得一提的是，著名的外交名言：“没有永远的朋友，只有永远的利益”。也是帕默斯顿担任首相期间说的。

战争胶着期间：英国表面继续中立，但暗中支持南方；法国表面支持英国，但暗中与北方保持默契。

南北战争爆发前，英国从美国南方进口的棉花大概是258万包，而战争开始后，这个数字降到了7.2万包。

从258到7.2，连以前的零头都没有，这就可想而知，英国当时的棉纺行业是受到了多大的影响。据后来的统计，当时大约有90万英国人因为工厂没有原材料，被迫失业。

前面说了，英国选择中立的原因，一切都是为了利益。所以当南北战争进入白热化，伤害到了英国的利益后，英国便在1862年暗中出手，支持南方。

怎么支持呢？直接出兵肯定是不行的。因为无论是南方美国人还是北方美国人，最终要维护的都是美国的利益。英国如果像个冤大头似的全力支持南方打败北方，那么由南方统一后的美国，肯定也是英国的一个威胁。

并且美国北方比较富裕，一直就是英国商品的市场，让南方赢了，全国种棉花，英国也会有损失。

所以英国的策略便是搅屎，暗中向南方提供物资，在维持南方不被吃掉的前提下，也不让南方吃掉北方。继而让南北两败俱伤，造成事实上的南北分裂。（让美国南方继续给英国提供廉价棉花，让美国北方继续成为英国的市场）

当然，想做到让美国事实上分裂，仅靠英国的实力是不够的。所以这个时候，英国拉上了法国。（法国陆军充足）

▲法皇拿破仑三世

面对英国的拉拢，法皇拿破仑三世当时直接就表示了同意。据说拿破仑三世当时还拍着胸脯说：只要你英国说一声，我们法国一定会站在南方奴隶主这一边！

这一表态，把英国大使感动的不要不要的。

然而当英国正式插手后，英国人却发现，法国人说话不算话，对南北内战谁输谁赢，完全不关心。拿破仑三世想要的，只是借助南北战争乱局，把墨西哥吃到肚子里去罢了。

当时不光是美国在打内战，墨西哥也一样在打内战。1861年，时任墨西哥总统贝尼托·胡亚雷斯宣布，墨西哥借欧洲的债务，他不打算还了。这种公开赖账的行为激怒墨西哥最大的借款人，西班牙、英国及法国。

所以英法西三国便组成了联军，挑起了墨西哥内战，公然侵略墨西哥。

到了1862年，英国因为支持美国南方，无力两面作战，便退出了墨西哥战争。

结果拿破仑三世见英军退出，自以为可以独吞墨西哥，于是他就对英国提出的携手打击北方的提议，满口答应。但暗地里，却与林肯保持了默契。双方各打各的，法国打墨西哥，林肯政府打奴隶主，互不干涉。

南北战争后期：沙俄介入，支持北方。英国因为粮食问题，被迫转而支持北方。

法国不给力，几万驻墨法军就是不北上，把英国急得要***。于是，英国便厚着脸皮去找沙俄商量，想拉拢沙俄干涉南北战争。可是沙俄怎么可能帮英国呢？八年前的克里米亚战争，沙俄还历历在目，可谓是恨透了狡猾的英国人。

所以当沙俄看到了英国的尴尬后，为了报一箭之仇，俄皇亚历山大二世便断然拒绝了英国干涉美国内战的建议。在拒绝的同时，他还派人访问美国，表示愿意支持林肯政府。

对于沙俄的示好，林肯当然存有戒心，但为了对付英国的干涉，美俄还是结盟了。美国同意俄军派出两支舰队，一支驶抵纽约，另一支驶抵旧金山。（也正是因为当时美俄关系好，所以1867年沙俄才以720万美元的价格将阿拉斯加贱卖给了美国）

英国见沙俄居然派舰队跑到北美了，极为愤怒，就也派舰队包围美国外海，双方几次擦枪走火，炮击对方的船只

然而在对峙不久后，英国最终还是放弃了对南方的支持，转而中立。

什么原因呢？

原来当南北战争爆发后，英国本土的粮食年年歉收，以至于到了闹饥荒的地步。人民都没饭吃了，自然也就不关心棉花问题了。而当时的美国北方恰恰是小麦出口的大户。林肯政府手里有粮食。

所以迫于无奈，英国政府只得转换政策，与南方疏远。而失去了英国支持的南方自然也只能认倒霉了。

最后，有两件事值得一提。

一是英国分裂美国的企图虽然没有实现，但战后的美国仍然是英国的市场，并且南方的棉花也照样供应。英国总体上没有损失，只是没机会再阻挡美国崛起了。

二是法国自以为能独吞墨西哥，与林肯勾勾搭搭。但美国统一后，林肯翻脸不认人，不仅派出军舰封锁了墨西哥沿海，而且还集结了五万兵力进驻美墨边界，逼迫法国远征军退兵。英国当时懒得管这茬事，法国又独木难支。拿破仑三世偷鸡不成蚀把米，最后只能是灰溜溜撤军，什么好处也没捞到。

英国，法国，德国这三国哪个国家更值得旅游？你怎么看？

英国、法国、德国是欧洲实力最强的三个大国，英国的古老、法国的浪漫、德国的严谨给全世界留下了深刻烙印，三个国家也是中国人欧洲旅游最热门的目的地。正好我都去了（德国在慕尼黑转机时游览了市区），要我选择一个虽说有些纠结，但还是倾向英国。让我们先看一看三个国家的旅游特色吧：

一、英国。自然风光丰富，人文古迹更显厚重。特别是英伦“半岛"与欧洲***分离，两次世界大战英国都幸免遭受严重破坏，充满历史文化的中世纪城堡，城市密布的精美教堂，以及古罗马时代的一些遗迹都完整保留了下来。令中国家长和莘莘学子无限向往的著名剑桥、牛津大学也是必到打卡之地。充满风情、历尽沧桑的的英国小镇更是令人流连往返。整个国家就是一个巨大的博物馆。虽然英国的古老建筑比比皆是，但长期不遗余力、不可思议的保护措施，仍然让我这个还算见过世面的游客叹为观止。

二、法国。法国的旅游资源非常多样化，如果你想看城市美景，喜欢浪漫，到法国就是选择了经典。法国的标志埃菲尔铁塔，无人不知。卢浮宫、凡尔赛宫、塞纳河、香榭丽舍大街总能引发无限遐思。戛纳的电影节、普罗旺斯的花海、五彩缤纷约小镇、广袤的农庄无不激起浪漫情怀。法国无论去哪个地方，都能够发现适合自己游览的景观。

三、德国。德国旅游资源也非常丰富。穿越德国宾根和波恩的美丽莱茵河，南部屏障阿尔卑斯山，众多的湖泊森林，真让人嫉妒上帝对德意志民族的偏爱。德国也称古堡之国，1万多个古堡星罗棋布，新天鹅城堡拥有欧洲城堡皇冠的美誉。国王湖是一个因冰河侵蚀而成的湖泊，湖平如镜，碧胜美玉，我国不少高档住宅园区也借用了这个名字。游览德国一定会给你带来连连惊喜。

三个欧洲强国都是值得深度旅游的国家，要取舍确实非常艰难。由于我对人文历史偏爱的缘故，首选还是英国。她有日不落帝国的神秘，第一次世界工业革命发起国的盛誉，还有兼收全球最多最珍贵古代文物、艺术品的世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆大英博物馆。看了上面介绍，你也有自己的选择了吧！

英国、法国、德国三个国家的生活发达水平谁高谁低？

大家好，我在奥地利留学，在德国工作过，法国去的次数很多，英国去过两次。我也不用网上数据，我今天就说下个人的看法。有网友说：“你在德语系国家生活，对于上面的问题未必客观吧？”我用自己的见闻来说一下。法国中间的摩纳哥除外啊，那里跟法国两回事！我先说下我的答案德国大于英国，英国大于法国。

首先说到生活，如果一个人很有钱，且没有什么学历和，没有具体知识和技术，那么英国最适合，尤其伦敦！英国的从住，用，行对有钱人的服务非常到位。比如在英国去过有一些中国人(留学生，做生意的)住非常高档小区。里面主的都是普通人(非贵族，非爵位，非***，)那种小区的服务，从安保人员，到楼宇管家，和高级酒店一样的随叫随到的司机服务，很多有钱人喜欢那种主子和奴才的角色。但是物业费贵的离谱，我国豪宅的物业费一般也不会超过人民币50每平米每月。英国好一点一般都是人民币500以上每平一个月。法国也还可以，德国是有钱人特权最少的。再有钱的人即便VIP中P也就那个态度，想让德国人像奴才似的，基本很难。

普通百姓生活，德国大于法国和英国。对于普通百姓生活，德国的生活，从安全指数，平等程度，人的平均素质，收入与物价，幸福指数等都应该超过上面两个国家。但是德国的排外和英国，法国不太一样。科学技能很强的，在德国，奥地利在公司和社会上基本没人排斥你，就算一开始排斥，看到你的头衔，基本也就高看一眼。但是如果没头衔的中餐馆老板那种，那在德国和奥地利就比较不好说了。这一点英国特别明显。德国排外的人第看重的顺序是学历(头衔)>国籍>“马内”>人种。法国排外的人，基本是有啥他都排斥你。不排外的基本啥都无所谓。英国是只要“马内”基本除了贵族，基本没人会排斥你。

发达水平我觉得德国也是好过英国和法国。首先德国人和中国人比起来，不算勤快，但是比起英国，尤其法国人，那还是勤快的！国家科学发展的理科技术人员比例，德国要远高于另两个国家。

教育这块，英国的知名大学很多，但是英国比起法国和德国比较大的区别是，英国有钱就能有学历，至于是否有用小先不说。但是法国和德国不行。尤其的德国！

反正英国是没有“马内”解决不了的问题。越有“马内”越有特权。德国是普通人生活更加好一些，有钱人税收也要往拉平的方向。而且对于只有“马内”的人几乎没啥特权。法国介于中间。

多人种包容这一款，法国，英国好于德国。生活平等，社会安全，环境指数，普通人教育，全民素质，高科技人才这块德国领先。法规在食品多样性，环境景色多样性，业余文化丰富程度，人文历史艺术，时尚等方面领先。英国在吸引外来资本，金融市场，顶级生活体验，国际沟通度上领先。

英国和法国为什么在国际上的影响力大？

英国法国均是近代，早期世界工业化中心，英国工业革命蒸汽机与纺织机开创了一个时代。

法国大革命后，拿破伦通过战争，将资本主义方式方法，传播到整个欧洲国家。

英国法国又是世界工业化最早的国家，又是最先输出资本主义经济方式方法的国家，所以讲英语是世界通用商业语言，影响力最大。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！