为什么希特勒临***之前抱怨不应该进攻法国？难道不打法国，德国的结局会更好吗？

从没有任何证据可以正式希特勒曾在生前有过类似的观点，反而是在进攻法国这一问题上希特勒的态度十分坚决。在德国占领波兰后，希特勒曾向英法提出建议要求议和，但遭到英法拒绝，因此希特勒产生了武力占据法国的想法。

应该说，这一想法并不奇怪，当时德国虽然已经控制了东欧和北欧的大片地区，但立足未稳、尚未完成对这些地区的消化，而法国作为德国在欧洲***上实力最为强劲的对手，如不除之迟早要对德国产生严重的威胁（更别提当时英法已经对德国宣战了）。实际上，正是在希特勒的催促之下，德国陆军才制定了进攻法国的计划，而希特勒本人也对时任第38步兵军军长的曼施坦因提交的计划赞赏有加，由此可见希特勒至少在态度上并不反对进攻法国。

那么，如果德国当初没有进攻法国，会不会让德国此后在二战中的形势发展更好一些呢？很遗憾，并不会。从战役结果来看，德国进攻法国的军事行动可以说大获全胜——德军仅以约2.7万人阵亡、11.1万人受伤、1.8万人失踪的代价，就创造了同盟国方面近230万人伤亡或被俘（其中被俘者约180万）的战果，并实现了逼迫法国屈从、将英军从法国境内驱逐的目的，可谓战略和战术上的双重胜利。希特勒进攻法国造成的问题是与使德国与当时持“中立”立场的美国关系恶化、也会致使苏联对德国加强警惕、同时“看管”法国也需要分散德国一部分力量。

但对于德国来说，与美苏关系破裂只是个时间问题，德国迟早要面临与美苏开战的局面，事实上德国在战争中最终的走势也早已确定。因此，即便不攻打法国，德国在二战中的下场也不会更好，早打反而能在战争前期争取部分主动，所谓希特勒抱怨不该攻打法国，多半也可能只是个传言。

英国首相、德国总理、法国总统相比，到底谁的权利更大？

谢邀。三者权力大小排列分别为法国总统、德国总理、英国首相，且看下面答主详细解析。

法国总统马克龙、英国首相特蕾莎·梅、德国总理默克尔

一、法国总统是实权国家元首，拥有权力最大

根据《第五共和国宪法》规定，法国是半总统半议会制国家，总统由选民直接选举产生。虽然看似法国总统与议会在政治权利上平方秋色，实际上法国总统的权力凌驾于议会之上，是法国国家的权利中心。法国总统的权力有：

1.法国总统不但是法国的国家元首，还是安道尔的国家元首，兼任安道尔大公；

2.法国总统有任命总理和其他高级***的权力；

3.法国总统虽然不是政府首脑，却可以主持部长会议，决定国家大政方针；

4.法国总统还拥有一部分立法权，可以要求议会修改通过的任何一项法律，也可以越过议会进行全面复决任何法律。同时，《第五共和国宪法》还规定了，法国总统与总理、两院议长达成一致的情况下，可以解散国会。

5.法国总统还是法国所有武装力量的总司令，甚至有权利动用法国战略核力量。

马克龙与妻子布丽吉特

二、德国总理与英国首相的权利

德国是议会制共和制国家，英国是君主立宪制国家。德国总理与英国首相都是政府首脑，都由议会选举产生，对议会负责。但理论上德国总理权力大于英国首相，主要体现在以下三点。

1.受国家元首制约不同。两国的国家元首虽然都是虚位元首，但是情况不同。英国王室延续数百年，在英国人心里有崇高的威望，在一定程度上可以制约英国首相，但是德国总统完全没有制约总量的能力。

2.党派政治不同。英国是两党制政治，德国是多党制政治。英国的保守党与工党轮流执政，很难出现长期一家独大的情况，所以首相任期有限；德国是多党制国家，容易出现一党独大的情况，例如默克尔领导的联盟党已经赢得了四次大选，默克尔也就连任了四届德国总理。

3.具体国情不同。虽然英国和德国都是联邦制国家，但是德国的中央政府权威很大，对地方有足够的优势；英国则不痛，除英格兰以外，苏格兰、威尔士、北爱尔兰都有很大的自治权力，中央政府能够享有的权力有限。

两位铁娘子

所以，权力大小排序是：法国总统、德国总理、英国首相。

英国与德国、法国等欧洲国家的关系紧密吗？为什么？

英国与德国、法国的关系并不密切。

历史上，英国外交上一直奉行“光荣孤立”和“***均势”政策。所谓的“光荣孤立”，就是尽量不与其他国家结盟，保持自身的行动自由，方便协调欧洲各国事物，以求最大化的谋求自身利益。

“***均势”也很好理解，英国位于大不列颠岛，有英吉利海峡做天然屏障。独特的地理位置决定了这个国家没有其他欧洲国家有的边界安全问题。因此，对英国而言，最理想的状态

就是欧洲***国家保持一种均势，没有哪个国家特别强，这有利于英国保持相对优势。

理解了这两种政策，就知道英国和法国，德国的关系不可能有多密切或者亲密。在法国是欧洲内陆霸主的时候，英国会打压法国，不惜进行百年战争。当德国强大后，英国又结盟法国，联合对抗德国。

一直觉得，英国的脱欧，背后就有这种思想在作祟，孤立政策不仅存在于上层精英们，已经深入到老百姓的心中，成为一种信念了。

话说回来，丘吉尔有句名言，适用于任何国家。对国家而言，“没有永远的朋友，只有永远的利益。”

法国实力强悍，二战时有300万兵力，为什么会被实力比自身低的德国打败呢？

感谢邀请。

法国的失败在于法国在一战以后的自认为吸取了一战的教训，把国防工业的重点放在建立马奇诺防线的固定式钢筋水泥防线，而不是增加军队的机动性，攻击性。当年法军中的一小部分军官已经预计到了未来战争的模式，要求法军最高当局重视坦克，成立坦克部队，这其中就有后来的戴高乐。但是法军当局对这样的建议并没有重视，还是坚持把资源花费在马奇诺防线，并且对法国，比利时边境的森林并没有重视这就为了法军最后的失败留下伏笔。

同时，法国对德国的战术非常不适应，包括德国的大穿插，以及大机动式样的作战方式，当时法军还是想用固定的点来对德军的机动，这样造成被动，而法国的坦克很多都是轻型坦克，很难直接与德军作战，所以在与德军作战中溃败下来。

笔者认为法国的失败犹如冷兵器对***的作战结果，一个新的作战方式出现时，一方还是用旧的作战式样应对，结果可想而知。如当年西班牙殖民者用100人打败玛雅人上万军队也是这样，人数多少不是关键，而是体系的失败。

欧洲指的是哪个国家？

欧洲不是指的是哪个国家

欧洲东以乌拉尔山脉、乌拉尔河，东南以里海、大***山脉和黑海与亚洲为界，西隔大西洋、格陵兰海、丹麦海峡与北美洲相望，北接北冰洋，南隔地中海与非洲相望（分界线为：直布罗陀海峡）。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！