法国和德国历史上有哪些恩怨？

法德都是欧洲***上的陆权国家。为了争夺在欧洲***上的霸主地位。两国结仇很久了啊。法兰克帝国分裂之后法德之间矛盾就不断深化与产生了。阿尔萨斯与洛林就在这段时间成为两国斗争的一个焦点。

三十年战争期间。当时还是神圣罗马帝国时代。神圣罗马帝国曾割让阿尔萨斯与洛林地区给法国。

在拿破仑时代。法军东进曾侵略普鲁士。后。普鲁士与欧洲各国结成反法联盟。最终打败了法国。

德国统一期间。与丹麦，法国作战。击败法国，妇孺了拿破仑三世。并且德皇在凡尔赛宫登基。

一战，法德作战。法国胜利。并在凡尔赛条约中大肆打压德国。试图使德国从此一蹶不振。

德国人心怀仇恨。以此又拉开了二战的序幕。在二战中。法国亡国。

这大致就是法国与德国矛盾的大体过程。

其中有一些微小的细节没有描述。

另外。由于个人原因。可能某些地方讲的还有错误。

法国，德国，英国这三个国家都是日耳曼人，为什么三国的语言不同？

法国、德国、英国这三个国家都是日耳曼人，为什么三国的语言不同？首先得先纠正一个题目里陈述不正确的地方，德意志人和英格兰人都是日耳曼的分支没毛病，但法国人却并不能被称为日耳曼人，而是成分相对比较复杂的一个民族。而他们不同的渊源与历史，也是他们之间语言差异的根本原因了。德国人是什么人？

其实说起德国人，可以说是这三者里误会相对较少的一个族群，但许多人对其的认知仍然是存在一些误会的。首先德国人是日耳曼人的一支没有问题，但“德国人”却是不能和“日耳曼人”直接划等号的。把“德国人”等同于“日耳曼人”的误会恐怕跟英语里德国和德国人的名称Germany和Germans有关，有许多人以为这两个名称就分别是“日耳曼国”和“日耳曼人”的意思。但其实这两个单词虽然都有日耳曼的含义，但却都不是“日耳曼人”的意思。在英语里，“日耳曼人”一词真正规范的表达是GermanicPeople，而不是Germans，这两个表达法的含义在英语里是有显著区别的。Germans就是特指德国人，所以Germany就是特指德国。

（曾经的日耳曼诸王国，但这只是说由日耳曼统治者建立的王国，并不是说这些王国都是日耳曼人）

而且Germany和Germans只是英语国家对德国约定俗成的称呼，而真正在德语里，从来没有把德国的国名和日耳曼的词根联系起来。在德语里，德国一词是Deutschland，而德国人则是Deutsche。其中Deutsche一词源自古高地德语里的“人”这个词。所以在德语里，德国其实跟“日耳曼国”这个概念完全不沾边，而就是“人类的土地”的意思。所以德国本身的国名，其实也根本没有把本国的主体民族“德意志人”等同于“日耳曼人”的意思。

（公元17世纪的神圣罗马帝国，这个区域基本就是现代德意志人的分布区域了）

当然德国人确实属于日耳曼人，但只是其中的一个族群。具体来说，现代德国人主要是由在罗马帝国后期，受欧洲匈人驱赶，从东欧草原迁到了今天德国及周边地区定居的撒克逊、法兰克、图林根、阿勒曼尼、巴伐利亚和弗里斯兰等几个日耳曼部落融合而成的。所以现代德语也毫无疑问是日耳曼语族的一个语言。具体来说，它是日耳曼语族西日耳曼语支高地德语语组中得到德国广泛接受并进行了规范化一个语言。

英国人都是什么人？

而相比德国人，其实英国人这个概念是一个宽泛地多的概念。因为德国虽然近代移民也很多，现代德国人的民族构成也非常复杂，但在历史上它主要是德意志人的民族国家。而英国这个国家从诞生时起就是英格兰人和苏格兰人的联合王国。所以“英国人”这个概念从来都不是一个民族概念。

历史上英国长期存在四个主要民族，分别是英格兰人、苏格兰人、威尔士人和爱尔兰人。而其中除了英格兰人之外，另外三个民族都是历史上曾经在欧洲广泛分布的凯尔特人的分支。所以他们的语言也都是凯尔特语的分支。而英格兰人则是日耳曼人的一支。

（公元600年前后日耳曼人在不列颠岛上的领地，其中红色为盎格鲁人，棕色为撒克逊人，黄色为朱特人）

说到这里肯定有朋友会说：不对！英格兰人是盎格鲁-撒克逊后裔，不是日耳曼人。但其实盎格鲁和撒克逊都是在公元4世纪前后，在欧洲民族大迁徙浪潮中入侵不列颠岛的日耳曼部落，所以他们都是日耳曼人的分支。而在同期入侵不列颠岛的日耳曼部落，除了盎格鲁和撒克逊之外，还有朱特人和弗里斯兰人。他们后来在不列颠岛上长期融合，又混入了部分同属日耳曼人范畴内的维京后裔诺曼人部分血统以及少量其它民族血统，最终形成了现代的英格兰人。

（包括英语和德语的西日耳曼语支分布区域（红线以下））

而说到这里细心的朋友肯定已经发现了，即英格兰人的祖先里，有两个日耳曼部落（撒克逊和弗里斯兰）也是德意志人祖先的主要部落。所以其实英格兰人和德意志人确实是非常接近的两个日耳曼民族。因此英语和德语其实也是非常接近的两个语言，英语也是日耳曼语族西日耳曼语支，是其中盎格鲁-弗里斯兰语组的一个语言。不过这里要说明的是，英语虽然和德语拥有很近的共同起源，但在后期诺曼征服时期却受到了法语的显著影响，其中引入了大量法语借词。而在近代，英语语法又得到了大量简化，使英语失去了其它日耳曼语族语言里非常丰富的位格变化和词性变化，变成了主要依靠语序来表达含义的一种语言。英语发生这种变化的原因目前没有人能说的清楚。而德语中则还保留了多得多的位格变化和词性变化，所以虽然英语和德语的关系非常接近，但在近代也是有显著不同的。

法国人都是什么人？

与德意志人和英格兰人相比，法国人的差异就要大的多了，而与其相关的误会也多的多。桃花石杂谈看到最多的一个误会是，许多人都说法国人也是日耳曼人的一支，但事实却并不能这样说。

其实法国人的起源与形成过程相比于德意志人和英格兰人都要复杂的多。但可以确定的是，法国人的主体并不是日耳曼人的后裔。刚才咱们说到英国的民族构成时曾提到，英国除了英格兰人之外，其它三个主要民族苏格兰、威尔士和爱尔兰都是凯尔特人后裔，但其实拥有凯尔特人后裔最多的并不是英国，而是法国。

（罗马征服高卢前的形势，中间最大区域就被称为凯尔蒂卡，即凯尔特人的土地）

无论是历史记载还是现代基因研究，基本都证明现代法国人主要是很早就生活在今天法国周边区域的高卢人的后代，而高卢人则是凯尔特人的一支。当然除了凯尔特人之外，法国周边地区在罗马帝国灭亡前后也曾涌入了大量日耳曼部落，其中包括法兰克人、勃艮第人、阿勒曼尼人、撒克逊人、西哥特人和苏维汇人等。而同时，法国因为在凯撒时代就基本被罗马帝国征服，所以其境内也很早就有了一些来自罗马帝国腹地的拉丁部落，如利古里亚人和阿奎丹尼人。而前文提到曾经征服了英格兰的诺曼人也是早期从北欧地区移居法国的维京人后裔，他们在法国人的血统中也留下了自己的痕迹。

所以法国人的血统中，其实日耳曼来源只是少数，但我们同时也不能因为凯尔特人在法国人的血统中占据最大比重而说法国人和苏格兰、威尔士和爱尔兰人一样是一个凯尔特民族。因为法国人的凯尔特祖先在罗马帝国时代就受到了罗马文化深度影响，被其同化。而在罗马帝国灭亡之后，高卢人的凯尔特文化也没有任何的复兴，相反高卢语还在公元6世纪彻底绝迹了。

（早期法国的语言分布图，其中上方蓝色代表奥依语，下文绿色代表奥克语，都是罗曼语族的语言）

而现代法国，则是由罗马帝国的官方语言拉丁语发展而来的。具体来说，它是由拉丁语简化形式通俗拉丁语在法国地区的方言混入了大量高卢语借词（比如法语里让人熟悉的单词Oui（是）），再加上后期日耳曼部落涌入之后进入法语的日耳曼借词所形成的一个语言。但总体上，法语仍然是由拉丁语演化来的罗曼语族的一个语言，它和意大利语、西班牙语、葡萄牙语和罗马尼亚语都比较接近，和西班牙东北部加泰罗尼亚大区所流行的加泰罗尼亚语尤其相似。而它和包括英语和德语在内的日耳曼语族语言关系相对比较遥远，差别也比较明显。

不过罗曼语族和日耳曼语族都属于印欧语系，所以他们之间的差距相比于汉语跟这些语言的差距还不是一个层级，因此也都还有一些类似之处。另外，由于英语在历史上曾经大量引入法语借词，所以相对来说英语和法语相似之处也更多一些。

所以总体来说，英格兰人和德意志人都是日耳曼人的不同分支，他们的语言也都是日耳曼语族西日耳曼语支下的语言，总体上是比较接近的。而法国人则是拉丁化的凯尔特人混合了其它血统形成的民族，它的文化和语言都与其它拉丁民族更为接近，和英格兰和德国差异相对更大一些。

英国、法国、德国三个国家的生活发达水平谁高谁低？

大家好，我在奥地利留学，在德国工作过，法国去的次数很多，英国去过两次。我也不用网上数据，我今天就说下个人的看法。有网友说：“你在德语系国家生活，对于上面的问题未必客观吧？”我用自己的见闻来说一下。法国中间的摩纳哥除外啊，那里跟法国两回事！我先说下我的答案德国大于英国，英国大于法国。

首先说到生活，如果一个人很有钱，且没有什么学历和，没有具体知识和技术，那么英国最适合，尤其伦敦！英国的从住，用，行对有钱人的服务非常到位。比如在英国去过有一些中国人(留学生，做生意的)住非常高档小区。里面主的都是普通人(非贵族，非爵位，非***，)那种小区的服务，从安保人员，到楼宇管家，和高级酒店一样的随叫随到的司机服务，很多有钱人喜欢那种主子和奴才的角色。但是物业费贵的离谱，我国豪宅的物业费一般也不会超过人民币50每平米每月。英国好一点一般都是人民币500以上每平一个月。法国也还可以，德国是有钱人特权最少的。再有钱的人即便VIP中P也就那个态度，想让德国人像奴才似的，基本很难。

普通百姓生活，德国大于法国和英国。对于普通百姓生活，德国的生活，从安全指数，平等程度，人的平均素质，收入与物价，幸福指数等都应该超过上面两个国家。但是德国的排外和英国，法国不太一样。科学技能很强的，在德国，奥地利在公司和社会上基本没人排斥你，就算一开始排斥，看到你的头衔，基本也就高看一眼。但是如果没头衔的中餐馆老板那种，那在德国和奥地利就比较不好说了。这一点英国特别明显。德国排外的人第看重的顺序是学历(头衔)>国籍>“马内”>人种。法国排外的人，基本是有啥他都排斥你。不排外的基本啥都无所谓。英国是只要“马内”基本除了贵族，基本没人会排斥你。

发达水平我觉得德国也是好过英国和法国。首先德国人和中国人比起来，不算勤快，但是比起英国，尤其法国人，那还是勤快的！国家科学发展的理科技术人员比例，德国要远高于另两个国家。

教育这块，英国的知名大学很多，但是英国比起法国和德国比较大的区别是，英国有钱就能有学历，至于是否有用小先不说。但是法国和德国不行。尤其的德国！

反正英国是没有“马内”解决不了的问题。越有“马内”越有特权。德国是普通人生活更加好一些，有钱人税收也要往拉平的方向。而且对于只有“马内”的人几乎没啥特权。法国介于中间。

多人种包容这一款，法国，英国好于德国。生活平等，社会安全，环境指数，普通人教育，全民素质，高科技人才这块德国领先。法规在食品多样性，环境景色多样性，业余文化丰富程度，人文历史艺术，时尚等方面领先。英国在吸引外来资本，金融市场，顶级生活体验，国际沟通度上领先。

为什么两次世界大战，德国进攻法国都没从德、法边境，而是从比、法的北部边境突入？

谢邀！

战争虽然不会按常理出牌，但许多时候一定会走“捷径”！

为什么两次世界大战，德国都没有从德、法边境进攻，而是从比、法边境进入法国！

首先让我们了解一下马奇诺防线，马奇诺防线是法国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。马奇诺防线从1928年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎，防线主体有数百公里，主要部分在法国东部的蒂永维尔。从马奇诺的修建时间来看，马奇诺防线能发挥作用是在第二次世界大战期间。

第一次世界大战

德攻法，法虽然没有马奇诺防线，但在法国的东北部地区一样有重兵把守，少不了的防御工事。从比法边境进入法国，撕开法国军队的防线，相对来说德军付出的代价要小得多！

第二次世界大战

虽然马奇诺防线还没有建完，但基本形成战斗力，也还算是固若金汤！同样是重兵把守！而法国还是一厢情愿的认为德军会从马奇诺防线进攻。二战时的德国军队确实很强大，但可以确定一点，德军还是不会选择法军重点防御的防线送人头，除非德国人脑子进水了。

谈一下两次大战德攻法的共通性！

第一，避其锋芒！剑走偏锋！避实就虚！

避开敌人的正面防御和重点防御区域，剑走偏锋！避实就虚！一旦战场缺口打开，战争主动权就已经被进攻方掌握了，当进攻方可以随意调动整个战场节奏的时候，胜利的天平已经倾斜于进攻方！（事物没有绝对，可以常态）

第二，假设德从法东北区域进攻（马奇诺防线进攻），会带来什么不利因素？

1.假设德从法正面防线进攻。第一次世界大战，法国重兵防守东北部地区，德国绕道而行，轻松突入法国境内。第二次世界大战，法国连绵几百公里的地下工事，由钢筋混凝土建造而成的马奇诺防线，更是坚固无比。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道，可谓“长蛇镇”是也，生活物资应有尽有。不用说，法军以逸待劳，德军的进攻势必造成大量的部队人员伤亡。

2.事实证明：德军战前的战略战术制定是正确的，绕过法军重点防线，法国将无防线，德军轻松瓦解法国整个军事体系，马奇诺形同虚设！如果德军从马奇诺防线进攻，势必造成德边境所有的城镇、道路、庄稼的严重破坏。

3.法国预想：马奇诺防线并不是为了长期拖住德军的进攻，只要能拖住20天左右，法国就可以启动全国战争总动员。到那时，就算德国耗尽国力也不一定能突破法国防线。

总而言之，兵者诡道也！战争讲究的是出其不意，攻其不备！而不是一味地强调固若金汤的防线，如果你认为敌人都是按着你预想的方向和思路来进攻，那就大错特错了，你在想的问题，敌人也会再三考虑。这就是世界上重来没有攻不破的防线，只有没有针对性的进攻。正所谓：最好的防守就是进攻！

图片来源于网络，如有侵权，立即删除！

为什么二战期间德国没有全面占领法国？

我是萨沙，我来回答。

这是因为，德国需要利用维希法国。

首先破除一个错误的观点。

维希法国并不是只统治法国南面没有被德军占领地区，北部被德国直接统治。

实际上，德国只统治了阿尔萨斯-洛林的边境领土。

在整个法国本土，除了被意大利占领的阿尔卑斯山的一小片领土和科西嘉岛，其余都在维希法国政府控制下。

维希法国的大体掌握完全的行政权，只是受到德国人的一些制约，尤其是***方面，需要法国***在纳粹指导下对付抵抗组织。

但大体上，维希法国同汪伪政权是有本质的不同的。他有自己的军队、政府和完全的行政支配权。

为什么德国会这么做？

很多人忽视了一点，就是二战法国绝非只有本土的领土。

在全世界，非洲、亚洲甚至美洲，法国都有广大的殖民地。

仅仅一战中的战利品，法国就得到了：前奥斯曼土耳其帝国的领土黎巴嫩及叙利亚，以及德国拥有的喀麦隆及多哥。

而法国控制北非、中非及西非的多个国家，以及亚洲的中南半岛，南太平洋的新喀里多尼亚、法属波利尼西亚一带的群岛以及新赫布里底群岛。

甚至，在中国也有多个法租界。

法国在这些殖民地都建立了殖民政府，有自己的军队。

如果德军占领法国本土，直接进行统治，这些殖民地法国总督必然会和德国人为敌，加入同盟国行列。

这种情况下，还不如建立维希政府，让他们控制殖民地加入轴心国为好。

反正维希政府也是德国案板上的肉，随时可以将它消灭。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！