二战德军对阵现在的法军，谁会取胜？

***能跟大炮比吗？显然两者之间武器装备就有很大的差距，军事战略上的差距，只有现在的法军的将领不瞎指挥，怎么都是赢。

即使在二战的时候，法军的实力也不是德军随意能够拿捏的。二战时期的法国被号称是“欧洲陆军第一强国”。可不是吹出来的，有数据表明，在平常法国陆军就拥有超过94个师团，坦克超过3000辆，各种类型作战飞机达到16000多架，还有许多在非洲的殖民地，任何一个欧洲国家都不敢小觑法国。

至于，为啥被德军仅用38天就占领了法国全境？那人自己不上进，总沉醉在自己幻想的强大中，固步自封，怎么能对抗德国先进的军事思想和装备。

一战时法国的全面胜利，这样的胜利导致法国人自大，幻想着德国人将赔付的巨大战争赔款，一门心思就想着搞权利，放任了军事管理。当法国人停留在一战胜利的虚荣中，还在琢磨堑壕战什么的，德国人却一心想着雪耻，开发了装甲集群快速突击。当法国人以为自己的防线固若金汤，结果德军通过闪电战迅速突破法军的防线，占领了法国全境

当德军通过闪电战迅速突破法军的防线，胜负就已分。

二战的法国其实并不弱，却输的那么快，是因为法国人的战术失败，战略失败，抱着传统思想的法国人，遇到了已经完全革新了的德军，胜负自然就一目了然。那题主说的二战德军对阵现在的法军不就是两者相互调换了，当然是法国赢了。

谁来说说世界征服者4 1939法国攻略（耗时最短）？ ？

这个我最拿手！

首先要解决掉周边问题，屁股后面有一个西班牙，面前有一个德意志，我认为应该在比利时的后方多修一些防线，让德军过不来，然后在用野战炮一直轰，刷对面的血，总能刷***吧，后面的西班牙朱安过去，西班牙城市不多，很快就能打下来，德军这一波攻击过去之后，建议赶紧派兵过去在他屁古后面骚扰，说不定顺势就把柏林占领了。

英国与德国、法国等欧洲国家的关系紧密吗？为什么？

英国与德国、法国的关系并不密切。

历史上，英国外交上一直奉行“光荣孤立”和“***均势”政策。所谓的“光荣孤立”，就是尽量不与其他国家结盟，保持自身的行动自由，方便协调欧洲各国事物，以求最大化的谋求自身利益。

“***均势”也很好理解，英国位于大不列颠岛，有英吉利海峡做天然屏障。独特的地理位置决定了这个国家没有其他欧洲国家有的边界安全问题。因此，对英国而言，最理想的状态

就是欧洲***国家保持一种均势，没有哪个国家特别强，这有利于英国保持相对优势。

理解了这两种政策，就知道英国和法国，德国的关系不可能有多密切或者亲密。在法国是欧洲内陆霸主的时候，英国会打压法国，不惜进行百年战争。当德国强大后，英国又结盟法国，联合对抗德国。

一直觉得，英国的脱欧，背后就有这种思想在作祟，孤立政策不仅存在于上层精英们，已经深入到老百姓的心中，成为一种信念了。

话说回来，丘吉尔有句名言，适用于任何国家。对国家而言，“没有永远的朋友，只有永远的利益。”

法国为何没有德国发达？

谁告诉你没有德国发达的？这个结论是成立的吗，法国的公司可能还不够著名。比如空客，造737引擎的赛峰，它同时还造阿丽亚娜火箭等等，我国的c919是用达索的cad进行设计的，中广核的技术路线是法国阿海珐，还有一堆的法系汽车，制药，全面的军工，等等吧，其实真心不差，工业体系全面、先进。机械制造那一路的东西，其实早是过时的产业了。

德国、英国、法国谁的综合国力最强？谁更具有潜力？

他们都一路货色、德国工业发达、如今优势不大、中国逐步超越、政治上没有发语权、别人摆布、英国是二流国家、是美国的二鬼孑、没有耀眼的地方、夹着尾巴做人、法国经济不如他俩、政治上也算大权、手握一張王牌、在美国面前可以说不、总之他们都是昨日黄花、在欧洲称兄道弟、小弟前面发威、

…离开欧洲没有他们的空间、不管怎么辉煌都是过去时、好汉不说当年勇、他们难兄难弟的未来天空很小了。这个世界很奇妙、三十河东、三十年河西、风水轮流转、转到东方、这是天意、人类无法违抗。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！