德国宜居吗？ 慕尼黑和法兰克福，科隆哪个更适合华人？

题主问到宜居，我就姑且认为你是中青年人，更看重社会保障。

我有朋友高中留德，大学毕业之后因为家庭原因回到上海，但是有了小孩之后，却选择回到德国法兰克福工作及生活。她告诉我，德国的教育制度很有特色，社会福利制度也非常人性化，哪怕是一个小镇，城市配套设施也很完善。另外，我还有一个朋友之前在科隆居住过一段时间。

相较而言，法兰克福可能更适合华人一些，毕竟有法兰克福机场这样一个德国数一数二的国际机场坐镇，还有海德堡这个著名的旅游景点在附近。

不过，小德德我认为，无论是慕尼黑，法兰克福还是科隆，都有自己的华人聚居地，有人喜欢国际化，有人喜欢小众文艺范儿，宜居是一个很私人化的感受，还是要看个人经济能力及文化认同度。

英国与德国、法国等欧洲国家的关系紧密吗？为什么？

英国与德国、法国的关系并不密切。

历史上，英国外交上一直奉行“光荣孤立”和“***均势”政策。所谓的“光荣孤立”，就是尽量不与其他国家结盟，保持自身的行动自由，方便协调欧洲各国事物，以求最大化的谋求自身利益。

“***均势”也很好理解，英国位于大不列颠岛，有英吉利海峡做天然屏障。独特的地理位置决定了这个国家没有其他欧洲国家有的边界安全问题。因此，对英国而言，最理想的状态

就是欧洲***国家保持一种均势，没有哪个国家特别强，这有利于英国保持相对优势。

理解了这两种政策，就知道英国和法国，德国的关系不可能有多密切或者亲密。在法国是欧洲内陆霸主的时候，英国会打压法国，不惜进行百年战争。当德国强大后，英国又结盟法国，联合对抗德国。

一直觉得，英国的脱欧，背后就有这种思想在作祟，孤立政策不仅存在于上层精英们，已经深入到老百姓的心中，成为一种信念了。

话说回来，丘吉尔有句名言，适用于任何国家。对国家而言，“没有永远的朋友，只有永远的利益。”

1945年英国能单独打败德国吗？

谢谢邀请，我是“新兵卫”，欢迎关注我的头条号。

这个问题很有意思，这也就是说，英国在没有外界帮助下和德军单挑呗！不是我瞧不起英国军队，陆军的话真不好说，从一战到二战，英国陆军的表现真的是差强人意，特别是和德国陆军相比，但英国当时的空军和海军应该是完胜德国空军和海军，无论是从质量还是数量，德国空军和海军都已经不是英国人的对手。综合说来，这种假设发生的可能性极小，如果有美国援助，德国人应该还会输掉战争，但是大概率的应该是双方休战，签订和约。

从战略目的上讲。为什么英美要把柏林留给苏联人打，那是有道理的，一是因为英美知道德国人困兽犹斗，做拼***抵抗的话，英美将会遭到巨大损失；二是因为苏联人志在必得，英美需要避其锋芒，其实在这个时候，英国和美国就已经准备让苏联人去送***了，毕竟政治矛盾不可调和。而45年2月，英美的战略目的已经达到，将德国已经基本打回本土，如果此时美国撤军，苏联按兵不动，英国人铁定会和希特勒谈判，让希特勒转向东面专心对付苏联人。为什么会这样？我们仅从战术上讲讲。

从战术指挥上讲。德国在西线发动阿登攻势后，基本没有还手之力，所以只能采取守势，等待东线部队回援。如果把德军东线部队调动至西线，对抗英国人进攻应该是绰绰有余。45年4月，苏联人渡过奥得河之后开始了进攻柏林的战役，集中了250万的士兵，德国人准备了100多万人，而且在45年1月-4月苏联人还歼灭了东普鲁士的德军，应该也有80多万，维也纳方向有20多万德军，还有精锐的党卫军，布拉格方向有几十万德军（可以看到，没有苏联人的牺牲，英美估计打到莱茵河就停下来了），可以说德国等到了这些生力军，对付英国应该还是没有问题的，所以英国人应该不会再打。

从武器装备上讲。这点我少写一点，因为争议最大。肯定会有人说喷气战斗机，英国当时的“流星”已经服役，所以真正打起来，德国人并无绝对优势。而且从兵员质量来说，德国到后期也下降的厉害，除了一些精锐的坦克师之外，大多是老弱病残，所以战斗力并不能用前期衡量，而且仗打到这个份上，德国人都渴望和平，所以双方可能就此休战，签订合约。

从来没有出过国，想出国旅游首选哪个国家？

文旅部最近发文，省际旅游可以恢复，但出境游还没有恢复，故，不推荐你去任何一个国家。为慎重起见，刚才去头条搜索引擎里查看了资讯，并截屏于下。

欧洲指的是哪个国家？

欧洲不是指的是哪个国家

欧洲东以乌拉尔山脉、乌拉尔河，东南以里海、大***山脉和黑海与亚洲为界，西隔大西洋、格陵兰海、丹麦海峡与北美洲相望，北接北冰洋，南隔地中海与非洲相望（分界线为：直布罗陀海峡）。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！