美国和低调的法国、德国谁的军事科技略强一点？

兔哥回答；这是一个问题，但凡从表面能够判断出来的问题都不是问题，从表面上看不出来的问题才是问题。问题是我们不在其中难知其理，真正的问题又岂是我们所能知道的，这才是问题。军事问题本来就是一敏感的问题，都藏着掖着谁都不会说实话，我们也只能从表象来分析判断，看看谁更胜一筹。这是最简单的方法，对于复杂问题的判断最简单的方法往往也是最有效的方法。但是科技永远是第一生产力，武器装备的发展就靠科技做为支撑，武器的先进性来源于科技实力，对比武器装备就能窥其一斑，下面我们就来探讨探讨。

上图是美国的两款隐身战斗机，F-35，F-22，法国和德国有吗？没有，但美国有。法德两国不乐意造吗？法德两国正准备联合研制六代机，并且推出了全尺寸模型。问题来了，美国的是五代机，法德可是要造六代机，别这么说，否则会很难说清楚，法德两国的军事基础都非常先进，这是事实，但目前两国都没有研制过五代机，军工技术最大的特点就是技术的传承性，没人能够跨过去。法德两国不要说造六代机，能保证造之前不散伙就不错了。即便是造出来，也是一个五代机，顶多是五代＋，为什么？每一代战斗机都有一个技术的节点，否则怎么能说是代差，例如，螺旋桨和喷气式战斗机就是代差，亚音速和超音速就是代差，非隐身和隐身就是代差，五代机有“4S”特征，即隐身性能，超机动性能，超声速巡航，超级信息处理能力。六代机是什么？没人知道。德法两国的六代机计划2040年升空，谁敢说美国现在没有六代机计划，据美国媒体报道，美国在2016~2017年间就开始了对2030年的装备进行了展望，提出了“穿透型制空战机”的概念。美国人眼里六代机将不在是集多功能于一身，而是有多种不同功能协同作战。看来美国六代机已经走到了法德前面，并且有了一个思路。

通过上面对比，谁更强一点，美国。咱们再来一个更直接的，说说海上，美国有11艘排水量10万吨级的核动力航母，德国没有，法国有一艘，4.5万吨，并且毛病不断，谁的技术好？美国。太空领域也是军工技术的重要体现，美国人早就跑到月球上去了，法德去了吗？美国人的GPS被全球采纳，并且是军事上被法德采用，欧洲的伽利略导航系统在干什么？这就是差距。其实法德和美国并不是一个层面上，不存在对比性，美国始终在引领全球武器装备的发展。法德也是在后面跟着走，隐身机就是美国搞出来的，你说谁先进。军事技术的先进的最主要的体现就是用到武器装备上，别人有你没有就是差距，你有但别人更优就是差距，就这么简单，没有理由可找。

法德并非没有优势，例如德国的豹2坦克的120毫米坦克炮，发动机就是绝对的超过美国。德法两国的常规动力潜艇也都是性能一流，特别是法国，具备完整的军工体系，没有它不会造的武器装备，具备这样能力的国家并不多。阵风战斗机也是一款性能优秀的战斗机，德国参与制造的台风战斗机，都是性能不俗的战斗机。但尽管如此，依然不能和美国比，美国的军事实力从太空到空中再到地面是一个体系，目前，美国是唯一实现中期信息化作战模式的国家，包括法德在内的其它国家还刚刚入门，美国的领先在于军事斗争思想和武器装备发展力压一头的研发体系，这是看得见的，而看不见的是美国武器装备的保密期是最少十五年，保证基本领先最少十五年，例如，F-117早就有了却没有人知道，等知道了已经服役十五年多了，F-22难道就没有这样的猫腻？所以永远不要相信对外展示的时间，也不要相信对外展示的数据，真实的你永远不知道，等你知道了，它的目的也达到了，各国都是如此。

随着竞争的激烈，美国也是有压力的，领头的压力永远大于在后面跟着跑的压力，领头需要走弯路，但正是这样的弯路、挫折、技术瓶颈才使的美国的技术越来越先进。虽然表面看美国把还没有研制的武器装备都先搬出来了，但美国一定会隐藏了什么，这是肯定的。美国对于法德的军工技术的熟悉并不比法德两国知道的少，它们本身就有合作，也能接触其核心，美国军工技术的先进就是善于通过盟友来积蓄技术储备，但法德却很难从美国手里拿到真东西。不要奇怪，美国是老大，法德是小弟，这不是差距吗？不压你一头当你老大你服吗？

法国并不低调，高卢鸡一向就是高傲，它也不会低调，到是德国显得更低调，表面看法国的军事领域要强于德国，而且又建空太军司令部，这还低调，“欧洲人是欧洲人的欧洲”这是低调的话吗，直接奔着美国来的。就法德两国来说，德国沉稳的多，对于军事力量感觉无所谓，仿佛心不在焉，美国在这，美国撤离德国试试，心机深那。综合来说美国和法德并不在一个技术层面，否则特朗普对北约盟友施压，盟友们个个冒怨气也只能是冒冒怨气，不受你美国管了能咋滴吧，敢吗？不敢，为什么？绑一块都不是美国的个，这就是差距。

以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正！图片来源网络。

为什么拜登上台法国，德国就愿意跟着他？

说二句，拜登老谋深沉，主导盟友联合，对待威协。由于法德也想在世上分得一杯羹，对待目前的法德国内状况，也只有随和拜登，更加提高充实，两国的威望实惠。在拜登的论事方式上，更加善于给盟勾通，而不是特朗普的强势，威胁，美国独大，又是赠长军费，又是撤军怎的。对马克龙也是站在，以长者自足，必须怎般的。这样以来，从特朗普个人，再到国家利益上都不太喜欢特朗普而喜欢拜登。个人观点不足指正。

英国首相、德国总理、法国总统相比，到底谁的权利更大？

谢邀。三者权力大小排列分别为法国总统、德国总理、英国首相，且看下面答主详细解析。

法国总统马克龙、英国首相特蕾莎·梅、德国总理默克尔

一、法国总统是实权国家元首，拥有权力最大

根据《第五共和国宪法》规定，法国是半总统半议会制国家，总统由选民直接选举产生。虽然看似法国总统与议会在政治权利上平方秋色，实际上法国总统的权力凌驾于议会之上，是法国国家的权利中心。法国总统的权力有：

1.法国总统不但是法国的国家元首，还是安道尔的国家元首，兼任安道尔大公；

2.法国总统有任命总理和其他高级***的权力；

3.法国总统虽然不是政府首脑，却可以主持部长会议，决定国家大政方针；

4.法国总统还拥有一部分立法权，可以要求议会修改通过的任何一项法律，也可以越过议会进行全面复决任何法律。同时，《第五共和国宪法》还规定了，法国总统与总理、两院议长达成一致的情况下，可以解散国会。

5.法国总统还是法国所有武装力量的总司令，甚至有权利动用法国战略核力量。

马克龙与妻子布丽吉特

二、德国总理与英国首相的权利

德国是议会制共和制国家，英国是君主立宪制国家。德国总理与英国首相都是政府首脑，都由议会选举产生，对议会负责。但理论上德国总理权力大于英国首相，主要体现在以下三点。

1.受国家元首制约不同。两国的国家元首虽然都是虚位元首，但是情况不同。英国王室延续数百年，在英国人心里有崇高的威望，在一定程度上可以制约英国首相，但是德国总统完全没有制约总量的能力。

2.党派政治不同。英国是两党制政治，德国是多党制政治。英国的保守党与工党轮流执政，很难出现长期一家独大的情况，所以首相任期有限；德国是多党制国家，容易出现一党独大的情况，例如默克尔领导的联盟党已经赢得了四次大选，默克尔也就连任了四届德国总理。

3.具体国情不同。虽然英国和德国都是联邦制国家，但是德国的中央政府权威很大，对地方有足够的优势；英国则不痛，除英格兰以外，苏格兰、威尔士、北爱尔兰都有很大的自治权力，中央政府能够享有的权力有限。

两位铁娘子

所以，权力大小排序是：法国总统、德国总理、英国首相。

国家给高铁降温了，绿皮车能不能恢复以前的车次？

中国太大了，人口众多，阶层分明。

作为当局，需要考虑到各个阶层的利益和诉求。

你淘汰绿皮车，让那些不赶时间的底层民众都去坐高铁？

西成高铁开通，从成都到西安，传统绿皮车1486，16小时20分钟，硬座价格98元；高铁最快最贵的是G90，3小时15分钟，硬座票价263，相差165元。

十年前我坐当时的最慢车，从成都出发去上海，全程硬座票价160多，40个小时；现在从成都坐高铁到上海（未全程开通）只需要11小时28分，票价是932，相差700多。

这700多元对于高收入来说，九牛一毛，但是对于广大底层民众，外出务工者，留守儿童的父母而言，可以买好多东西，给孩子买玩具，给父母买衣服。你不给他们坐160多元的车，就是从他们身上抢钱——多坐十几个小时，甚至站十几个小时，能够省下几百块钱，对于他们来说，是非常划算的。

法国和德国历史上有哪些恩怨？

法德都是欧洲***上的陆权国家。为了争夺在欧洲***上的霸主地位。两国结仇很久了啊。法兰克帝国分裂之后法德之间矛盾就不断深化与产生了。阿尔萨斯与洛林就在这段时间成为两国斗争的一个焦点。

三十年战争期间。当时还是神圣罗马帝国时代。神圣罗马帝国曾割让阿尔萨斯与洛林地区给法国。

在拿破仑时代。法军东进曾侵略普鲁士。后。普鲁士与欧洲各国结成反法联盟。最终打败了法国。

德国统一期间。与丹麦，法国作战。击败法国，妇孺了拿破仑三世。并且德皇在凡尔赛宫登基。

一战，法德作战。法国胜利。并在凡尔赛条约中大肆打压德国。试图使德国从此一蹶不振。

德国人心怀仇恨。以此又拉开了二战的序幕。在二战中。法国亡国。

这大致就是法国与德国矛盾的大体过程。

其中有一些微小的细节没有描述。

另外。由于个人原因。可能某些地方讲的还有错误。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！