特朗普率全家出访英国共花费2281万美元，这单由谁买呀？

富元首，穷首脑，差距咋就这么大呢？特朗普这次访问英国3天花费近2300万美元，而去年7月他首次访问英国3天总共花费了3800万美元。相比较还是有所节约。人比人气***人。德国总理默克尔去年底参加巴西g20峰会时坐的是商务舱，住的是商务宾馆，而英国首相特雷莎梅出访时甚至没有自己的专机。

这两天有些网友惊讶，认为特朗普3天花销太没谱了，有点抱打不平的质问：谁来买单？特朗普3天的花销真的多吗？比起前总统奥巴马来，真是小巫见大了。要说在美国的历任总统中最讲排场者，非奥巴马莫属。2011年11月，时任美国总统奥巴马开始对印度等亚洲4国的访问总开销是2亿美元；2013年奥巴马连任后首次非洲之行6天时间访问3国，花销1亿美元，这是当年的《华盛顿邮报》作的报道。消息一出，引起了美国民众的强烈反响，当时的白宫新闻发言人吉布斯辩称：奥巴比比起前总统小布什或者克林顿的出访费用低多了。

看来，美国的历任总统出访时都讲排场要面子耍威风花费高周折大。当然这些钱肯定由美国财政出，最终都摊到了纳税人身上。谁让人家是超级大国的总统呢，家大业大排场大底气足，享受特权是理所当然，虽然美国目前还有22万亿美元的债务。根据美国政府的审计报告，克林顿是美国历史上出访次数最多的总统，共出访海外55次，出访费用高达近3亿美元。

商人出身的特朗普总统的特点是太要面子了。这次访问英国，特朗普几乎是全家倾巢出动。就算特朗普全家每顿吃金喝银用玉，那也花不了这么多钱啊。那为何3天时间花了2300万美元呢？就像古代的皇帝出巡一样，美国总统出访真的是惊天动地，费用主要花在安保上花在排场上。车马人工费成本额外加大。比如美国总统出访时，除了“空军一号”每小时飞行的花费达20万美元之外，总统一行一般需要30架飞机和4辆防弹汽车，比如特朗普本人乘坐的一辆黑色凯迪拉克轿车，绰号“巴拉克移动堡垒”，车上不仅有自己的通信中心，还有美国核武器发射密码和核武器开关，这辆座驾，还能抵御化学武器，细菌武器甚至导弹的袭击。

为了保证美国总统出访时的人身安全，美国军方一般还会出动几十艘战舰或不定数量的战机护航。比如上周特朗普在访问日本时，白宫负责人直接越过五角大楼而命令在海湾的林肯号航母驱逐舰“消失几天”，虽然被断然拒绝，但起码说明美国总统在出访时，驻扎在海外或游弋在大洋上的军舰或战机会有所动作，这叫配合或震慑。马达一响，美元烧光。特朗普总统访问英国，除了带着全家之外，还有好几百人的访问团队，涉及外交国防商贸等部门的***，仅豪华宾馆的房间就要订五六百间。比如奥巴马曾经访问印度时就带了2000多人的访问团对，房间就订了900间。

那么特朗普3天所花的这2300万美元由谁买单了？毫无疑问，当然是由美国财政报销。这是美国法律规定的，属于因公合理消费。如果特朗普非要作秀自己掏腰包的话，那谁也无话可说。美国总统的年薪本来是40万美元，但人家特朗普家族拥有上百亿美元的资产，肥油哗啦啦的往外流淌，所以特朗普只求一美元的年薪，其余的全部捐给了慈善机构。特朗普为了树立自己的形象，作秀也是做到家了。

在德国大众旅行什么价格？

在德国，不同的城市之间的消费水平的高低还是比较明显的，游客集中的大城市和景点比较多的地区物价指数一般都会比较高，慕尼黑是德国消费最高的城市，高昂的物价主要体现在住宿和餐饮上面。

一、德国机票价格：

在国内直飞德国法兰克往返价格大概10000以上，转机的话会便宜一些，一般在5000-7000左右，建议从北上广等大城市出发，航班比较多，而且能经常遇到打折机票。

二、德国住宿价格：

选择青年旅社的话每人200-300元一晚，如果住酒店的话价格会高一些，普通酒店一般价格在1000元左右，三星级酒店在1500元左右，四星级和五星级酒店价格就更贵了，自行酌情选择。

三、德国交通费用：

德国的交通是非常发达和方便的，常见的公共交通工具有公交车、有轨电车、地铁和出租车。公交车、有轨电车和地铁是按区收费的，建议直接购买月票是最划算，价格在700-800元左右。出租车几乎都是奔驰，起步价为35元，20元/公里。

四、德国餐饮价格：

吃超市和小吃要便宜很多，每顿70、80元就差不多。如果吃正餐，价格大概在350-500元。意大利面条一般在150元左右。牛排、猪排在160-250元一份。鱼贵一些，一般在250-400元。

五、德国景点门票价格：

欧洲多数具有疗养性质的地区，比如山区、湖区、林区、温泉、海滩浴场，等等，都会向住宿的游客征疗养税，所以去以上景点旅游时，要预先知晓费用项目，以免发生误会和不愉快。

根据以上主要旅游花费来算，去德国旅游7天人均预算在1.5w—2w比较合适，预算高些的话玩的也能更充实更舒服一些

英国、法国、德国三个国家的生活发达水平谁高谁低？

大家好，我在奥地利留学，在德国工作过，法国去的次数很多，英国去过两次。我也不用网上数据，我今天就说下个人的看法。有网友说：“你在德语系国家生活，对于上面的问题未必客观吧？”我用自己的见闻来说一下。法国中间的摩纳哥除外啊，那里跟法国两回事！我先说下我的答案德国大于英国，英国大于法国。

首先说到生活，如果一个人很有钱，且没有什么学历和，没有具体知识和技术，那么英国最适合，尤其伦敦！英国的从住，用，行对有钱人的服务非常到位。比如在英国去过有一些中国人(留学生，做生意的)住非常高档小区。里面主的都是普通人(非贵族，非爵位，非***，)那种小区的服务，从安保人员，到楼宇管家，和高级酒店一样的随叫随到的司机服务，很多有钱人喜欢那种主子和奴才的角色。但是物业费贵的离谱，我国豪宅的物业费一般也不会超过人民币50每平米每月。英国好一点一般都是人民币500以上每平一个月。法国也还可以，德国是有钱人特权最少的。再有钱的人即便VIP中P也就那个态度，想让德国人像奴才似的，基本很难。

普通百姓生活，德国大于法国和英国。对于普通百姓生活，德国的生活，从安全指数，平等程度，人的平均素质，收入与物价，幸福指数等都应该超过上面两个国家。但是德国的排外和英国，法国不太一样。科学技能很强的，在德国，奥地利在公司和社会上基本没人排斥你，就算一开始排斥，看到你的头衔，基本也就高看一眼。但是如果没头衔的中餐馆老板那种，那在德国和奥地利就比较不好说了。这一点英国特别明显。德国排外的人第看重的顺序是学历(头衔)>国籍>“马内”>人种。法国排外的人，基本是有啥他都排斥你。不排外的基本啥都无所谓。英国是只要“马内”基本除了贵族，基本没人会排斥你。

发达水平我觉得德国也是好过英国和法国。首先德国人和中国人比起来，不算勤快，但是比起英国，尤其法国人，那还是勤快的！国家科学发展的理科技术人员比例，德国要远高于另两个国家。

教育这块，英国的知名大学很多，但是英国比起法国和德国比较大的区别是，英国有钱就能有学历，至于是否有用小先不说。但是法国和德国不行。尤其的德国！

反正英国是没有“马内”解决不了的问题。越有“马内”越有特权。德国是普通人生活更加好一些，有钱人税收也要往拉平的方向。而且对于只有“马内”的人几乎没啥特权。法国介于中间。

多人种包容这一款，法国，英国好于德国。生活平等，社会安全，环境指数，普通人教育，全民素质，高科技人才这块德国领先。法规在食品多样性，环境景色多样性，业余文化丰富程度，人文历史艺术，时尚等方面领先。英国在吸引外来资本，金融市场，顶级生活体验，国际沟通度上领先。

二战时德国没能打下英国，最根本的原因是什么？

德国没打下英国，最关键的原因还是隔着海，英吉利海峡虽然不算很宽，但德国的坦克就是过不去。而且元首也没打算在打英国上耗费太多时间，只留出了几个月时间，能打下就打，打不下就撤，根本没打算***耗。

德国最强大的就是陆军，对于空军和海军就不是那么厉害了，尤其是海军，实力比较弱。当时世界上最强大的海军在英国。

面对英国的舰队，德国并没有任何优势。如果非要硬攻也不是不行，好歹要取得制空权才行。而德国不管是制海权，还是制空权都没有。

事实上德国和英国之间的交手一共也没持续多长时间，真正的交战只有两个月而已，这期间一直都是进行空战的。在没有取得制空权之前，德国的军舰是不敢贸然进入英吉利海峡的。

按照元首的计划，先让空军去把英国的军事基地都炸一遍，把英国的空军消灭的差不多了，然后再拍海军出场。

这个计划很完美，没什么问题，德国执行的也很好，英国的空军在这期间损失非常惨重，这让丘吉尔非常着急，他知道这么下去英国迟早得嗝屁，沦为跟法国一样的结局。

于是丘吉尔就破釜沉舟，决定壮士断腕，想到了一个伤敌一百自损三百的办法，派出剩于不多的空军去轰炸柏林！

英国人把柏林的居民家给轰炸了一遍，这一招激怒了元首，他决定先放下战略目标，先出了这口气再说，于是德国空军目标就转移到了伦敦居民区，这正中丘吉尔下怀。

这么一来英国的平民虽然***伤惨重，但是空军却获得了喘息之机，为以后的反击留下了火种。

同时另一边的老毛子也不老实，他们知道德国的野心，知道苏联跟德国迟早有一战，一直积极备战中。

德国方面跟苏联是一样的心思，双方一直互派间谍，一直在试探着对方想知道具体的进攻时机。

在这个时候德国一方面石油来源出了问题，急于打下苏联，占领***的油田。另一方面经过分析分为苏联马上就会出兵了，决定抢占先机，先下手为强，于是就收回了西线的兵力，全力去进攻苏联。

如果没有苏联的话，英国是抗不住的，最迟几个月后就会被德国打入。

1945年英国能单独打败德国吗？

谢谢邀请，我是“新兵卫”，欢迎关注我的头条号。

这个问题很有意思，这也就是说，英国在没有外界帮助下和德军单挑呗！不是我瞧不起英国军队，陆军的话真不好说，从一战到二战，英国陆军的表现真的是差强人意，特别是和德国陆军相比，但英国当时的空军和海军应该是完胜德国空军和海军，无论是从质量还是数量，德国空军和海军都已经不是英国人的对手。综合说来，这种假设发生的可能性极小，如果有美国援助，德国人应该还会输掉战争，但是大概率的应该是双方休战，签订和约。

从战略目的上讲。为什么英美要把柏林留给苏联人打，那是有道理的，一是因为英美知道德国人困兽犹斗，做拼***抵抗的话，英美将会遭到巨大损失；二是因为苏联人志在必得，英美需要避其锋芒，其实在这个时候，英国和美国就已经准备让苏联人去送***了，毕竟政治矛盾不可调和。而45年2月，英美的战略目的已经达到，将德国已经基本打回本土，如果此时美国撤军，苏联按兵不动，英国人铁定会和希特勒谈判，让希特勒转向东面专心对付苏联人。为什么会这样？我们仅从战术上讲讲。

从战术指挥上讲。德国在西线发动阿登攻势后，基本没有还手之力，所以只能采取守势，等待东线部队回援。如果把德军东线部队调动至西线，对抗英国人进攻应该是绰绰有余。45年4月，苏联人渡过奥得河之后开始了进攻柏林的战役，集中了250万的士兵，德国人准备了100多万人，而且在45年1月-4月苏联人还歼灭了东普鲁士的德军，应该也有80多万，维也纳方向有20多万德军，还有精锐的党卫军，布拉格方向有几十万德军（可以看到，没有苏联人的牺牲，英美估计打到莱茵河就停下来了），可以说德国等到了这些生力军，对付英国应该还是没有问题的，所以英国人应该不会再打。

从武器装备上讲。这点我少写一点，因为争议最大。肯定会有人说喷气战斗机，英国当时的“流星”已经服役，所以真正打起来，德国人并无绝对优势。而且从兵员质量来说，德国到后期也下降的厉害，除了一些精锐的坦克师之外，大多是老弱病残，所以战斗力并不能用前期衡量，而且仗打到这个份上，德国人都渴望和平，所以双方可能就此休战，签订合约。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！