欧洲指的是哪个国家？

欧洲不是指的是哪个国家

欧洲东以乌拉尔山脉、乌拉尔河，东南以里海、大***山脉和黑海与亚洲为界，西隔大西洋、格陵兰海、丹麦海峡与北美洲相望，北接北冰洋，南隔地中海与非洲相望（分界线为：直布罗陀海峡）。

二战时期英国打得赢德国吗？

这个还真不好说。英国和德国各有优势，而且在历史上也是互有胜负。

英国海军是有绝对优势的，德国只能依靠u型潜艇偷袭英国物资船和商船，无法做正面对抗；英国空军是略强于德国，因为它成功阻止了德国空军的多次进攻，并多次出动对德国的战略目标进行打击；陆军方面肯定是德国强了，当时的欧洲***几乎都落入德国之手，英国被迫进行了敦克尔克大撤退。

但是，在二战后期，德国的末日科技取得重大突破，超越时代的v2火箭和喷气式战斗机轮番登场，只可惜此时德国大势已去，再加上美国的介入，大大加速了德国灭亡的步伐，德国的失败已经不可避免。

从战略上讲，德国是挑战者角色，英国是被挑战者，因此，德国只有彻底打败英国才能算赢，否则，即使是平局，那也是德国败了。

英国首相、德国总理、法国总统相比，到底谁的权利更大？

谢邀。三者权力大小排列分别为法国总统、德国总理、英国首相，且看下面答主详细解析。

法国总统马克龙、英国首相特蕾莎·梅、德国总理默克尔

一、法国总统是实权国家元首，拥有权力最大

根据《第五共和国宪法》规定，法国是半总统半议会制国家，总统由选民直接选举产生。虽然看似法国总统与议会在政治权利上平方秋色，实际上法国总统的权力凌驾于议会之上，是法国国家的权利中心。法国总统的权力有：

1.法国总统不但是法国的国家元首，还是安道尔的国家元首，兼任安道尔大公；

2.法国总统有任命总理和其他高级***的权力；

3.法国总统虽然不是政府首脑，却可以主持部长会议，决定国家大政方针；

4.法国总统还拥有一部分立法权，可以要求议会修改通过的任何一项法律，也可以越过议会进行全面复决任何法律。同时，《第五共和国宪法》还规定了，法国总统与总理、两院议长达成一致的情况下，可以解散国会。

5.法国总统还是法国所有武装力量的总司令，甚至有权利动用法国战略核力量。

马克龙与妻子布丽吉特

二、德国总理与英国首相的权利

德国是议会制共和制国家，英国是君主立宪制国家。德国总理与英国首相都是政府首脑，都由议会选举产生，对议会负责。但理论上德国总理权力大于英国首相，主要体现在以下三点。

1.受国家元首制约不同。两国的国家元首虽然都是虚位元首，但是情况不同。英国王室延续数百年，在英国人心里有崇高的威望，在一定程度上可以制约英国首相，但是德国总统完全没有制约总量的能力。

2.党派政治不同。英国是两党制政治，德国是多党制政治。英国的保守党与工党轮流执政，很难出现长期一家独大的情况，所以首相任期有限；德国是多党制国家，容易出现一党独大的情况，例如默克尔领导的联盟党已经赢得了四次大选，默克尔也就连任了四届德国总理。

3.具体国情不同。虽然英国和德国都是联邦制国家，但是德国的中央政府权威很大，对地方有足够的优势；英国则不痛，除英格兰以外，苏格兰、威尔士、北爱尔兰都有很大的自治权力，中央政府能够享有的权力有限。

两位铁娘子

所以，权力大小排序是：法国总统、德国总理、英国首相。

法国和意大利哪一个的实力更强一点？

没得比的，法国是五常之一，而意大利呢？

比较一个国家的综合国力，无非三点！

经济实力、军事实力、国际影响力！

然而，这三点，法国都是碾压意大利！

首先第一点：

经济！

法国去年的GDP2.78万亿美元，排名世界第六；人均4.2万美元；排名世界第22！

意大利去年的GDP为2.07万亿美元，排名世界第八；人均3.43万美元；排名世界第25！

总的看来，法国占优，但优势不大！

但事实上，法国的经济结构要比意大利更有优势。

法国是一个第一二三产业都十分发达的国家。首先在农业上是世界第二大农产品出口国，仅次于美国。工业上，法国的几乎是全能型的，从钢铁石油这样的基础能源，道核能航天的顶端科技，法国都是欧美国家中的佼佼者。

至于第三产业，法国是世界第一大旅游接待国，巴黎时世界最大的商业中心，波尔多的红酒举世闻名。

基本上是一个没有弱点的国家。在英国玩儿脱欧后，欧盟正式迎来了法德时代。

至于意大利，虽然各产业也比较发达，但比之法国还是差了些。特别是由于其庞大的私有产业，导致国家政府长期处于负债状态。经济现状和前景都不行。

军事

这个更没法比了！

在常规军事力量上，最新的全球火力排名中，法国位居第五，意大利则是被挤出了世界前十。而在代表军队建设的军费开支上，法国也是长期在300亿欧元以上，欧盟中仅次于英国。而意大利则是200亿欧元这个级别。

至于军队规模，目前法国维持在30万左右，海陆空都很强大。装备也都是世界领先水平。AMX系列坦克、阵风战机、阿基坦级护卫舰、紫苑15/30防空导弹，那都是装备界的明星。

特别是戴高乐核动力航母以及凯旋级核弹道导弹潜艇所组成的“核字头海军”，更是牛的不行。配合其诸多的海外领地与庞大的海洋专属经济区，那完全不是意大利可以比的。

政治

法国是五常！

1945年英国能单独打败德国吗？

谢谢邀请，我是“新兵卫”，欢迎关注我的头条号。

这个问题很有意思，这也就是说，英国在没有外界帮助下和德军单挑呗！不是我瞧不起英国军队，陆军的话真不好说，从一战到二战，英国陆军的表现真的是差强人意，特别是和德国陆军相比，但英国当时的空军和海军应该是完胜德国空军和海军，无论是从质量还是数量，德国空军和海军都已经不是英国人的对手。综合说来，这种假设发生的可能性极小，如果有美国援助，德国人应该还会输掉战争，但是大概率的应该是双方休战，签订和约。

从战略目的上讲。为什么英美要把柏林留给苏联人打，那是有道理的，一是因为英美知道德国人困兽犹斗，做拼***抵抗的话，英美将会遭到巨大损失；二是因为苏联人志在必得，英美需要避其锋芒，其实在这个时候，英国和美国就已经准备让苏联人去送***了，毕竟政治矛盾不可调和。而45年2月，英美的战略目的已经达到，将德国已经基本打回本土，如果此时美国撤军，苏联按兵不动，英国人铁定会和希特勒谈判，让希特勒转向东面专心对付苏联人。为什么会这样？我们仅从战术上讲讲。

从战术指挥上讲。德国在西线发动阿登攻势后，基本没有还手之力，所以只能采取守势，等待东线部队回援。如果把德军东线部队调动至西线，对抗英国人进攻应该是绰绰有余。45年4月，苏联人渡过奥得河之后开始了进攻柏林的战役，集中了250万的士兵，德国人准备了100多万人，而且在45年1月-4月苏联人还歼灭了东普鲁士的德军，应该也有80多万，维也纳方向有20多万德军，还有精锐的党卫军，布拉格方向有几十万德军（可以看到，没有苏联人的牺牲，英美估计打到莱茵河就停下来了），可以说德国等到了这些生力军，对付英国应该还是没有问题的，所以英国人应该不会再打。

从武器装备上讲。这点我少写一点，因为争议最大。肯定会有人说喷气战斗机，英国当时的“流星”已经服役，所以真正打起来，德国人并无绝对优势。而且从兵员质量来说，德国到后期也下降的厉害，除了一些精锐的坦克师之外，大多是老弱病残，所以战斗力并不能用前期衡量，而且仗打到这个份上，德国人都渴望和平，所以双方可能就此休战，签订合约。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！