怎么看待德国外长马斯称，欧洲将全力缓解伊朗和美国的紧张关系呢？

对于这一问题，个人的理解如下：

第一，德国、法国与英国本来就反对美国退出伊朗核协议。特朗普上台之后一直认为伊核协议对伊朗限制不够，并最终退出了该协议，重启了对伊朗的制裁。德法英三国在苦劝无效的情况下，并没有追随美国退出的步伐，而是选择支持该协议，同时也在尽力协助伊朗坚定不退约的立场，曲线帮助伊朗缓解部分压力。德国外长的表态还是欧盟这一政策的延续；

第二，德国等欧洲国家担心美国对伊朗动武。虽然德法英与美国是安全盟友关系，但它们在对伊朗态度上却与美国大相径庭，德国等欧洲国家一方面与伊朗有较多的经济联系，特别是在能源方面，在伊朗有较大利益；另一方面，由于中东地区在地缘上与欧洲接近，伊朗的动荡也会传递到欧洲，比如叙利亚难民已让欧洲人焦头烂额，如果伊朗难民再至，欧洲难以承受；

第三，与欧盟其他国家相比，德国对美国具有更大的***性，德国也是目前欧盟实力最强的国家。值此美伊剑拔弩张之际，如果德国能挺身而出的话，就会增强德国在欧洲的号召力，同时也增添了欧盟的凝聚力，当然也是德国凸显其世界大国地位的一次良机；

第四，美国与伊朗自去年以来各不相让，不断在军事方面排兵布阵，大有战争一触即发之势。但是，事实上美国与伊朗都没有完全做好准备，内心并不想打仗。德国正是看到了这一点，及时出面调解，给双方一个台阶，避免战争的爆发。

德国外长会晤哈夫塔尔，敦促停火，德国会选边站吗？

在重大的地区冲突热点上，德国一直扮演着调停者的角色。

由于二战的历史原因，德国一直对动用武力十分谨慎，几次海外行动都是以北约成员国的身份参与的，属于义务范围内的“被迫”行动，典型的代表是阿富汗战争，因为阿富汗战争的起因，是塔利班政权支持的***袭击了美国本土，于是自动触发了北约的机体防御圈，德国有义务参与这场战争。

而那些由盟国主动发动的战争，包括伊拉克战争和利比亚战争，德国都缺席了，因为这不在北约的义务范围内。

同时，德国也反对军事干预叙利亚和伊朗，主张政治对话。

总体来说，德国还是比较尊重他国主权并且爱好和平的，这也为它积累了良好的声誉，称为欧洲最德高望重的国家。

在利比亚问题上，相信德国也不会轻易选边站，而是继续作为调停者的角色主张政治对话，毕竟，和平稳定的利比亚符合德国乃至整个欧洲的利益，而且德国之前也并没有明显偏向于哪个阵营。

当然，我说的是不会轻易选边站，而不是一定不会，这取决于后续的发展情况，尤其是美国态度的变化。目前美国也没有明确表态支持利比亚的哪一方，可能是吸取了教训，美国不想让自己过度介入这个***桶以免引火烧身，也有可能是美国支持了某一方，但不好意思说出口。哈夫塔尔有在美国生活的经历，并且和美国***包括情报系统的***有过接触，某种程度上可以更好和美国打好交道，美国即便不支持他，也肯定不会明确反对他。

如果哪天形势发生变化，美国具体支持某一方了，那么迫于美国的压力，德国也会明确展现自己的态度。理由也很好找，毕竟有战争的地方，就会出现伤亡，有伤亡就有“人道主义灾难”，那个时候，德国抛弃调停者的角色，化身为道德婊也是分分钟的事。

问？德国外交部长真的是对俄宣战了吗？

――总统向俄罗斯示好。外长说要参战乌克兰。总统谈生意，手下***，给总统增加筹码而己。

――没宣战也是这么打，宣战也这么打。德国外交部长炒冷饭。捞取个人资本

冯德莱恩什么职位？

冯德莱恩于2019年12月1日正式上任欧盟委员会主席。作为欧盟委员会的负责人，冯德莱恩制定并坚持全新的发展路线，以实现更绿色、更数字化和更公平的欧盟。目前欧盟委员会不仅已经完成其规划的所有发展目标，还应对了突发性全球危机——新冠肺炎疫情。受益于欧盟委员会的疫苗战略，83.4%的欧盟成年人口已经接种了针对该疾病的疫苗。

在担任欧盟委员会主席之前，冯德莱恩是德国历史上首位女性国防部长。

德外长指责伊朗破坏“伊核协议”，德国又为伊朗做了什么？

说实话，德国外长马斯比较无耻。

整个事件的起头，不是伊朗破坏伊核协议，而是特朗普破坏了伊核协议。

而当法国和德国曾经说过，要为伊朗建立所谓的“支付渠道”，过去的新闻还在

但是就在今年，欧盟突然翻脸

而当时就是德国外长马斯说：尽管目前还没有注册，但是它将会注册，我们即将实施我们的计划。

伊朗左等右等，就是等不来支付渠道的建成，结果到了10月份

如果说欧盟的支付渠道INSTEX需要美国的许可才可以运营，那么当年德国外长马斯的发言根本就是欺骗，马斯本人就是个诈骗犯。

美国制裁伊朗，导致伊朗核协议无法实施，欧盟能够坚持伊朗核协议自然更好，能够建立新的支付渠道，能够为支持伊朗核协议做贡献，这是欧盟为国际社会负责的体现。

但是，欧盟一方面欺骗伊朗，不让其重启核武计划，另外一方面，所谓的INSTEX的支付渠道迟迟无法启动，实际上伊朗方面为了这个所谓的INSTEX支付渠道，早早就做了准备，成立了INSTEX实体，任命了董事，分配了资金，结果欧盟根本无法兑现诺言。

欧盟还振振有词说：“应该从非制裁商品入手”，既然都非制裁商品了，为什么还用这玩意？简直可笑，建立新的支付渠道就是为了绕开美国人的SWIFT的。

如果最终结局是必须要美国批准，我看欧盟也没什么用。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！