虽然投降的快，但二战法国的实力到底能抵抗德军多久？

其实，法国在二战中的实力要比德国弱一点，但是还是能够和德国人打一阵子的，而且在德军突破了阿登森林之后，法国还是有一战的能力，但是法国人实际上是被打得失去了信心。

法国的国土早已定型，基本上是一个六角形。

蓝色的地方就是当时法国的殖民地，这些地方对于法国的重要性不言而喻，其实为了维持殖民地，法国花的钱比修马奇诺防线还要多。

德军执行曼施坦因计划可以说是执行了一次出色的中央突破，歼灭了英法联军主力，而且法国的内地在德军面前已经是无险可守。

法国这个六角形在国土防御的时候有一个非常大的好处，在和欧洲***接壤的几个边都是高山峻岭，有利于防御，没有高山峻岭的北部有低地国家作为屏障。但是，在这个六边形内部缺乏作为防御的屏障，所以一旦敌方突破法国的边境防线，那么法国人就要象一战那样用人去建立防线，阻止敌军的脚步，而这样的是法国人不愿意再次经历的，而且在二战时期组织这样的防线对于法国来说也不现实，德军的装甲部队也不会给法国人这个时间。

而法国人如果要继续作战就要象当时甘末林元帅指出的，法国政府部门有秩序的从各个港口撤退到各个海外殖民地，同时法国舰队也是撤往给殖民地，利用殖民作为依托，和德国人周旋，由于德国的海军不用指望，所以德军没有能力进攻法国的各个海外殖民地，当然法国在北非的殖民地，德军可以联合意大利由意大利海军负责输送德军过去，但是从意大利的作战能力来看，这个设想可以说是没戏，这样一来德国一时半会拿这个在海外的法国政府没什么办法，而这样一来，法国还是可以继续周旋下去，后来戴高乐就是这样的策略。

戴高乐后来就是依托海外殖民地，到了诺曼底以后，战斗法国已经是拉起了一个集团军的杆子，如果没有这一个集团军，法国????象混进五常可就不容易了。

殖民地士兵在法军中的名声不错，法军中对于殖民地的士兵普遍的看法是忠诚、勇敢、吃苦耐劳，在法国战役中，还有法国军官为手下的黑人士兵而被隆美尔枪毙的事。人是有了，但是装备最后还是要美国人解决。

不过，这样法国就要保证和英国的关系，各个殖民地虽然能够保证德国军队无法直接进攻，但是殖民地的工业基础是无法满足法国人反攻的要求的，殖民地可以补充人力资源，但是武器装备还要另想办法，而且象法国的舰队如果退到殖民地以后，恐怕很难进行合适的维护保养，想要干这件事恐怕还得去找英国人。

图片来自网络。

为什么有人说法国的领土面积比德国大，实力却不如德国呢？

有人说的也不一定正确，法国的领土比德国大，综合实力照样也比德国强。德国真正超过法国的只有GDP和人口，德国在GDP和人口上都是法国的150%。

法国和德国这两个国家是欧盟的顶梁柱，因为英国要分家了。经济上德国比法国强一点，但法国是五常之一，在政治影响力上强于德国。军事上法国拥有三位一体的核打击能力，又拥有核动力航母，海陆空三军都强与德国。

当然，浪漫的法国人和严谨的德国人，都创造过无比辉煌的历史，都出过战争狂人和军事天才，拿破仑和希特勒，永远会代表这两个国家，在人类的历史上占据一席之地。

尽管德国是欧洲经济的领头羊，2017年德国的GDP为36770亿美元，法国为25820亿美元。但德国在工业上还没有达到，绝对强国的水平。就目前看，德国也仅在部分工业门类上占据世界顶尖水平，比如汽车，化工产品和电子电器工业等。而法国是欧洲工业门类最齐全的国家，法国在核能，航空航天工业，高科技行业完胜德国。

德国在金融地位上也不及法国，法兰克福证券交易所的市值规模，也没有巴黎证券交易所大。

总的来讲，德国是经济的巨人，但是在政治影响力和军事实力上，是远远不及法国的。因为德国是二战战败国，其国内一直都有美国的驻军，德国想发展超强的军事实力那是不可能的。所以这次马克龙敢提议建立欧洲军，默克尔却不敢，这充分说明法国是自信的，而德国是自卑的。

美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗？

不错，欧洲虽然有少量允许拥有枪支的许可，但是拥枪文化绝对没有美国那么泛滥。这是欧洲和美国之间在枪支管理上的一个巨大的不同，而且还可以涉及到双方对自由的理解不同。

也许你会感到奇怪，一个小小的枪支管理怎么会与自由的文化相关？这就要说到美国建国之初的历史。当时，从英国流亡到美国的一些新移民为了摆脱英国时期的弊端而刻意强调对个人自由的维护。

由于众所周知的原因，在美国的所有核心价值观中，自由是至高无上的价值观，而自由有品用两个英文单词表达，一个是freedom，另一个则是liberty，前者说的是个人自由，后者强调的是由所有个人自由所组成的集体自由。

如果说，话说到这里，在美国和欧洲之间对自由的理解还基本相同，那么下面的这些内容就特别显示出美欧之间的分歧了。

对美国人说，用枪支保卫个人的自由是每个人天赋的权利；而欧洲则全然没有这样的传统。如上所述，这当然是与美国建国之初那些特殊的历史文化有关的。但作为美国文化来源地的欧洲，则没有这些对自由的几乎超乎寻常、甚至有一些令人匪夷所思的坚持。

因此，欧洲主要国家虽然在极小的范围之内允许枪支存在，但是在全社会范围内，民众对通过枪支来维护个人自由，则完全没有这样的共识。

法国，德国，英国这三个国家都是日耳曼人，为什么三国的语言不同？

法国、德国、英国这三个国家都是日耳曼人，为什么三国的语言不同？首先得先纠正一个题目里陈述不正确的地方，德意志人和英格兰人都是日耳曼的分支没毛病，但法国人却并不能被称为日耳曼人，而是成分相对比较复杂的一个民族。而他们不同的渊源与历史，也是他们之间语言差异的根本原因了。德国人是什么人？

其实说起德国人，可以说是这三者里误会相对较少的一个族群，但许多人对其的认知仍然是存在一些误会的。首先德国人是日耳曼人的一支没有问题，但“德国人”却是不能和“日耳曼人”直接划等号的。把“德国人”等同于“日耳曼人”的误会恐怕跟英语里德国和德国人的名称Germany和Germans有关，有许多人以为这两个名称就分别是“日耳曼国”和“日耳曼人”的意思。但其实这两个单词虽然都有日耳曼的含义，但却都不是“日耳曼人”的意思。在英语里，“日耳曼人”一词真正规范的表达是GermanicPeople，而不是Germans，这两个表达法的含义在英语里是有显著区别的。Germans就是特指德国人，所以Germany就是特指德国。

（曾经的日耳曼诸王国，但这只是说由日耳曼统治者建立的王国，并不是说这些王国都是日耳曼人）

而且Germany和Germans只是英语国家对德国约定俗成的称呼，而真正在德语里，从来没有把德国的国名和日耳曼的词根联系起来。在德语里，德国一词是Deutschland，而德国人则是Deutsche。其中Deutsche一词源自古高地德语里的“人”这个词。所以在德语里，德国其实跟“日耳曼国”这个概念完全不沾边，而就是“人类的土地”的意思。所以德国本身的国名，其实也根本没有把本国的主体民族“德意志人”等同于“日耳曼人”的意思。

（公元17世纪的神圣罗马帝国，这个区域基本就是现代德意志人的分布区域了）

当然德国人确实属于日耳曼人，但只是其中的一个族群。具体来说，现代德国人主要是由在罗马帝国后期，受欧洲匈人驱赶，从东欧草原迁到了今天德国及周边地区定居的撒克逊、法兰克、图林根、阿勒曼尼、巴伐利亚和弗里斯兰等几个日耳曼部落融合而成的。所以现代德语也毫无疑问是日耳曼语族的一个语言。具体来说，它是日耳曼语族西日耳曼语支高地德语语组中得到德国广泛接受并进行了规范化一个语言。

英国人都是什么人？

而相比德国人，其实英国人这个概念是一个宽泛地多的概念。因为德国虽然近代移民也很多，现代德国人的民族构成也非常复杂，但在历史上它主要是德意志人的民族国家。而英国这个国家从诞生时起就是英格兰人和苏格兰人的联合王国。所以“英国人”这个概念从来都不是一个民族概念。

历史上英国长期存在四个主要民族，分别是英格兰人、苏格兰人、威尔士人和爱尔兰人。而其中除了英格兰人之外，另外三个民族都是历史上曾经在欧洲广泛分布的凯尔特人的分支。所以他们的语言也都是凯尔特语的分支。而英格兰人则是日耳曼人的一支。

（公元600年前后日耳曼人在不列颠岛上的领地，其中红色为盎格鲁人，棕色为撒克逊人，黄色为朱特人）

说到这里肯定有朋友会说：不对！英格兰人是盎格鲁-撒克逊后裔，不是日耳曼人。但其实盎格鲁和撒克逊都是在公元4世纪前后，在欧洲民族大迁徙浪潮中入侵不列颠岛的日耳曼部落，所以他们都是日耳曼人的分支。而在同期入侵不列颠岛的日耳曼部落，除了盎格鲁和撒克逊之外，还有朱特人和弗里斯兰人。他们后来在不列颠岛上长期融合，又混入了部分同属日耳曼人范畴内的维京后裔诺曼人部分血统以及少量其它民族血统，最终形成了现代的英格兰人。

（包括英语和德语的西日耳曼语支分布区域（红线以下））

而说到这里细心的朋友肯定已经发现了，即英格兰人的祖先里，有两个日耳曼部落（撒克逊和弗里斯兰）也是德意志人祖先的主要部落。所以其实英格兰人和德意志人确实是非常接近的两个日耳曼民族。因此英语和德语其实也是非常接近的两个语言，英语也是日耳曼语族西日耳曼语支，是其中盎格鲁-弗里斯兰语组的一个语言。不过这里要说明的是，英语虽然和德语拥有很近的共同起源，但在后期诺曼征服时期却受到了法语的显著影响，其中引入了大量法语借词。而在近代，英语语法又得到了大量简化，使英语失去了其它日耳曼语族语言里非常丰富的位格变化和词性变化，变成了主要依靠语序来表达含义的一种语言。英语发生这种变化的原因目前没有人能说的清楚。而德语中则还保留了多得多的位格变化和词性变化，所以虽然英语和德语的关系非常接近，但在近代也是有显著不同的。

法国人都是什么人？

与德意志人和英格兰人相比，法国人的差异就要大的多了，而与其相关的误会也多的多。桃花石杂谈看到最多的一个误会是，许多人都说法国人也是日耳曼人的一支，但事实却并不能这样说。

其实法国人的起源与形成过程相比于德意志人和英格兰人都要复杂的多。但可以确定的是，法国人的主体并不是日耳曼人的后裔。刚才咱们说到英国的民族构成时曾提到，英国除了英格兰人之外，其它三个主要民族苏格兰、威尔士和爱尔兰都是凯尔特人后裔，但其实拥有凯尔特人后裔最多的并不是英国，而是法国。

（罗马征服高卢前的形势，中间最大区域就被称为凯尔蒂卡，即凯尔特人的土地）

无论是历史记载还是现代基因研究，基本都证明现代法国人主要是很早就生活在今天法国周边区域的高卢人的后代，而高卢人则是凯尔特人的一支。当然除了凯尔特人之外，法国周边地区在罗马帝国灭亡前后也曾涌入了大量日耳曼部落，其中包括法兰克人、勃艮第人、阿勒曼尼人、撒克逊人、西哥特人和苏维汇人等。而同时，法国因为在凯撒时代就基本被罗马帝国征服，所以其境内也很早就有了一些来自罗马帝国腹地的拉丁部落，如利古里亚人和阿奎丹尼人。而前文提到曾经征服了英格兰的诺曼人也是早期从北欧地区移居法国的维京人后裔，他们在法国人的血统中也留下了自己的痕迹。

所以法国人的血统中，其实日耳曼来源只是少数，但我们同时也不能因为凯尔特人在法国人的血统中占据最大比重而说法国人和苏格兰、威尔士和爱尔兰人一样是一个凯尔特民族。因为法国人的凯尔特祖先在罗马帝国时代就受到了罗马文化深度影响，被其同化。而在罗马帝国灭亡之后，高卢人的凯尔特文化也没有任何的复兴，相反高卢语还在公元6世纪彻底绝迹了。

（早期法国的语言分布图，其中上方蓝色代表奥依语，下文绿色代表奥克语，都是罗曼语族的语言）

而现代法国，则是由罗马帝国的官方语言拉丁语发展而来的。具体来说，它是由拉丁语简化形式通俗拉丁语在法国地区的方言混入了大量高卢语借词（比如法语里让人熟悉的单词Oui（是）），再加上后期日耳曼部落涌入之后进入法语的日耳曼借词所形成的一个语言。但总体上，法语仍然是由拉丁语演化来的罗曼语族的一个语言，它和意大利语、西班牙语、葡萄牙语和罗马尼亚语都比较接近，和西班牙东北部加泰罗尼亚大区所流行的加泰罗尼亚语尤其相似。而它和包括英语和德语在内的日耳曼语族语言关系相对比较遥远，差别也比较明显。

不过罗曼语族和日耳曼语族都属于印欧语系，所以他们之间的差距相比于汉语跟这些语言的差距还不是一个层级，因此也都还有一些类似之处。另外，由于英语在历史上曾经大量引入法语借词，所以相对来说英语和法语相似之处也更多一些。

所以总体来说，英格兰人和德意志人都是日耳曼人的不同分支，他们的语言也都是日耳曼语族西日耳曼语支下的语言，总体上是比较接近的。而法国人则是拉丁化的凯尔特人混合了其它血统形成的民族，它的文化和语言都与其它拉丁民族更为接近，和英格兰和德国差异相对更大一些。

英国、法国、德国、意大利、荷兰、瑞士、挪威、希腊、西班牙、奥地利的特色是什么？

英国:大城市和小城市有很大区别.保守与开放结合的产物.

法国:优雅浪漫,追求生活质量,懂得享受生活

德国:欧洲的心脏,经济强国.为人处世较为严谨,比较排斥外来文化.

意大利:时尚与古典的结合.生活节奏普遍较慢,人们个性极强,让我觉得有些随心所欲.

由于意大利地理位置的优势(北接欧洲***,西临浪漫的法国和西班牙,东面和南面分别与东欧和原始的非洲***隔海相望),和历史的积淀(意大利统一之前的罗马帝国,西西里,撒丁王国,威尼斯王国),意大利国内的各个部分文化差异很大.

荷兰:很有欧洲风情的小国,环境很好.

瑞士:金融中心.有四种官方语言.

挪威:经济强国,与德国有些类似的地方.与弥漫着整个欧洲的慵懒气息相比,挪威人和德国人更有奋斗精神.与意大利相比,挪威国内的南北文化差异不大.

希腊:古典,神秘,热情,坦率.

西班牙:热情,疯狂,将拉美风情演绎的淋漓尽致

奥地利:有很浓的乡土气息,懂得享受生活.

以上是我对这些国家的整体评价,但如果你所问的"特色"指的是物质方面,请往下看

英国、名牌大学

法国、时装,美食,汽车,动听的法语

德国、汽车

意大利、时装,美食(比萨饼,意大利面,雪糕,红酒.....)艺术(歌剧等),建筑

荷兰、风车

瑞士、金融业,手表

挪威、鱼和土豆

希腊、与历史有关的一切

西班牙、斗牛士

奥地利,音乐之都

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！