二战中，如果德国占领英国，美国会直接对德国宣战吗？

我先说我的观点，如果德国直接占领英国，美国不会宣战，但会加快武装的进程！

美国政府和民众，在一战中获得实惠，更愿意在战争以外渔利，所以无论是日本的侵华，还是德国入侵波兰等，美国虽然多次申明制裁，但都并未确切实行！

当欧洲战事快速推进，美国也并未派遣军队，向英法进行救援，甚至国内也并未有参战的想法，只是增加了部分的武器储备，并向交战国大量的出口！

直到珍珠港事变爆发，美国才彻底被战争的急迫所震惊，美国的战争潜能才开始被激发出来，军工企业加倍生产，军队开始招募士兵！但时间已经推进至1942年！

所以，美国参与战争的条件是胜利与利益，德国占领英国并不会损失美国利益，相反希特勒多次向美国抛出橄榄枝，甚至珍珠港事变后，痛骂日本的愚蠢！

英国，法国，德国这三国哪个国家更值得旅游？你怎么看？

英国、法国、德国是欧洲实力最强的三个大国，英国的古老、法国的浪漫、德国的严谨给全世界留下了深刻烙印，三个国家也是中国人欧洲旅游最热门的目的地。正好我都去了（德国在慕尼黑转机时游览了市区），要我选择一个虽说有些纠结，但还是倾向英国。让我们先看一看三个国家的旅游特色吧：

一、英国。自然风光丰富，人文古迹更显厚重。特别是英伦“半岛"与欧洲***分离，两次世界大战英国都幸免遭受严重破坏，充满历史文化的中世纪城堡，城市密布的精美教堂，以及古罗马时代的一些遗迹都完整保留了下来。令中国家长和莘莘学子无限向往的著名剑桥、牛津大学也是必到打卡之地。充满风情、历尽沧桑的的英国小镇更是令人流连往返。整个国家就是一个巨大的博物馆。虽然英国的古老建筑比比皆是，但长期不遗余力、不可思议的保护措施，仍然让我这个还算见过世面的游客叹为观止。

二、法国。法国的旅游资源非常多样化，如果你想看城市美景，喜欢浪漫，到法国就是选择了经典。法国的标志埃菲尔铁塔，无人不知。卢浮宫、凡尔赛宫、塞纳河、香榭丽舍大街总能引发无限遐思。戛纳的电影节、普罗旺斯的花海、五彩缤纷约小镇、广袤的农庄无不激起浪漫情怀。法国无论去哪个地方，都能够发现适合自己游览的景观。

三、德国。德国旅游资源也非常丰富。穿越德国宾根和波恩的美丽莱茵河，南部屏障阿尔卑斯山，众多的湖泊森林，真让人嫉妒上帝对德意志民族的偏爱。德国也称古堡之国，1万多个古堡星罗棋布，新天鹅城堡拥有欧洲城堡皇冠的美誉。国王湖是一个因冰河侵蚀而成的湖泊，湖平如镜，碧胜美玉，我国不少高档住宅园区也借用了这个名字。游览德国一定会给你带来连连惊喜。

三个欧洲强国都是值得深度旅游的国家，要取舍确实非常艰难。由于我对人文历史偏爱的缘故，首选还是英国。她有日不落帝国的神秘，第一次世界工业革命发起国的盛誉，还有兼收全球最多最珍贵古代文物、艺术品的世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆大英博物馆。看了上面介绍，你也有自己的选择了吧！

如果德国没有进攻苏联，而是继续打英国，结局会怎样？

我是曾云金飞马，我来回答此问题。

德国如不攻打前苏联，全力攻击英国，那结果没有什么不同。这个就牵涉到纳粹德国的军事战略问题，就是最高统帅部的军事意图是什么？他想要达到的目的是什么？

德国军事实力最强的是他的陆军，他的闪击战理论与实践的结合当时已然成为最成功的。而海军实力相比是不够强的，在敦刻尔克大撤退时，英，法联军撤到英国30万人。

如德国海军强大，则会封锁英吉利海峡，不让撤回一兵一卒，但海军实力不济，则徒呼奈何！而且空军实力虽强于英国，空军元帅戈林以为以他的战鹰就会使英国屈服。但是在英伦三岛上空的对决持续一年，最后以失败告终。这个也说明英国在首相邱吉尔领导下无畏的气慨，和正义战争必取得胜利的具体表现。

不列颠之战也是希特勒的纳粹德国为攻打英国登陆作战取得制空权而进行的战争。1940年5月，英国人看到德国的咄咄攻势，已经席卷西欧洲，因英吉利海峡风急浪高，仅存英国在苦撑，有英国存在，则欧洲也存在，其他欧洲国家的流亡政府全在英国。

英国深知自己将是德国的下一个目标，所以做好了最坏的打算，英首相邱吉尔说“我们要以上帝的名义与黑暗与邪恶做斗争，决不低头。"因而做好准备。当时英国人发明了雷达，建立了51座雷达站，成“L"型分布于英吉利海峡一侧，利用雷达指挥，引导英国皇家空军，英国也是第一个雷达与空军协同作战的国家。

英国人在雷达上能够分辨出敌我双方，可用雷达检测，调配英国皇家空军。德国人却对此一无所知。而同时英国也开足机器设备来生产战机，虽然是英国战斗机直到7月还只有700架，但到8月中就生产到1600架战机，已经足可以与德国进行空战了。

英，德双方的空战开始于1940年7月10日直到1941年6月结束持续一年时间，德方损失战机1977架，优秀飞行员2585名，而英国损失战机1744架，优秀飞行员1542名。

不列颠空战是人类历史上第一次的大规模空战，它以纳粹德国失败而告终，是盟国第一次在与德国的交战中的胜利，这次胜利意义非凡，难怪英国首相邱吉尔能说出哪著名的演讲，“近一段时间以来，在我们岛屿上空进行的这场战斗，达到了空前的程度。但我们付出了巨大的努力，我们铭记，在人类历史上，从来没有过这么少的人对这么多的人做出这么大的贡献！"

纳粹德国进攻英国的"海狮计划"是早于对苏联的"巴巴罗萨计划"的。是德国在对英国战争失败后才开始的对苏作战。也的确是因为英吉利海峡而阻挡住了德国陆军的闪击战，德国的登陆计划也因英国空军炸毁了德国海军百艘运兵船而搁置，也因为英勇的英国空军的决不屈服的空战胜利而保护了英国。

二战的历史告诉我们自强者天必助之，正义的力量必然战胜非正义的，不管黑暗邪恶当时多强大，必将会被正义力量所摧毁。

以上是我的观点，敬请批评指正！图片来源于网络。

英国人厉害还是德国人厉害？

英国和德国是第二次世界大战的两个主要参战国。在很多人的印象中，英国和德国差了一大截，很多人甚至认为英国和德国根本不是一个档次，英国就是打酱油的存在。实际上，这只是一种假象，从总体实力来看，其实还是英国略占上风。

作为世界老牌霸主，英国的实力是非常雄厚的。虽然德国非常强势，但其实还是英国略胜一筹。虽然德国在工业和经济总量以及人口方面占有优势，但英国人也不弱，英国是仅次于德国的世界第四工业强国。如果加上英联邦，英国的各项指标丝毫不比德国逊色。

比如在空军领域，二战中德国生产了14万架飞机，而英国生产了12.4万架，虽然英国比德国略少，但英国飞机的含金量更高，英国仅仅兰开斯特四发重型轰炸机就有2万多架，而德国唯一的四发重型轰炸机he177仅生产了1000多架。

所以英国在飞机制造方面丝毫不比德国逊色。尽管德国在陆军装备生产方面有明显的优势，但英国在海军方面有压倒性优势，所以双方的实力实际上是差不多的。

在两国的经济和工业差不多的情况下，谁想压倒谁都不是一件容易的事。由于英国人掌握着制海权，在空军方面不输于德国，所以德国不可能轻易干掉英国。而由于德国掌握着陆上优势，所以英国也不可能轻易干掉德国。

对于英国和德国来讲，两国都不缺工业产能，而且各有优势，所以谁都无法奈何对方，谁能赢就看谁的家底厚，谁能耗过谁。如果两国对耗，毫无疑问，英国人必然是赢家。因为英国的背后是面积辽阔、资源丰富的大英帝国，是由澳大利亚、加拿大、新西兰、南非和印度等自治领和殖民地组成的英联邦。

当战争爆发后，来自英联邦各地的资源、资金、兵员源源不断地运往英国本土，使得英国衰而不败，和德国进行了长期的抗衡。

在战争初期，由于德国人提前开动了战争机器，把战争潜能提前激发出来，加上德国人勇敢善战，打得又是最拿手的陆战，所以德国在战争初期打得顺风顺水，势不可挡，因此给人们所向无敌的感觉。

而由于陆战不是英国人强项，英国人开动战争机器又比较晚，加上德国人采取了偷袭的方式，所以英国人被德国人打得狼狈不堪，被赶出了欧洲***。

但当战争转移到空中和海上，等到英国人全力开动战争机器，德国人的优势荡然无存，所以德国人输掉了不列颠空战，德国海军被英国海军按在地上摩擦，而强大的德国陆军却只能在岸上干瞪眼。

因此从总体态势上来讲，实际上是德国人处于劣势。不仅德国人被英国人困在欧洲***，连自己的小弟意大利也被英国人堵在家里。当然，英国人也付出了巨大的代价，国库和外汇消耗巨大，为此抛售了很多美国国债和美国公司股票以及黄金，让美国人挣脱了英国的经济掌控。

而和英国处于对峙中的德国日子非常不好过，因为巨大的资源消耗让德国人不堪重负，尤其是石油消耗，让德国人一筹莫展。德国有限的石油储备甚至支撑不到1941年底。

如果继续耗下去，德国人必败。如果虎视眈眈、贪婪野蛮的苏联人趁火打劫，德国人甚至有亡国的可能。摆在德国人面前只有两条路，一条是和英国人和解，另一条是先发制人攻击苏联，用闪电战以最快的速度拿下苏联，利用苏联的资源来继续和英国抗衡，到时候别说英国，就是美国也不怕。由于英国人拒绝和德国人讲和，所以执拗的德国人被迫选择了后者。

在稳定巴尔干局势获得稳定的后方后，1941年6月22日德军突袭苏联，苏德战争爆发。在苏德战争初期，苏军被德军打得溃不成军，德军一直推进到莫斯科郊外。但德国人没有想到，和苏联敌对的英国人竟然紧急出手，在战争爆发后疯狂援助苏联，让苏联人重新武装起军队、组织起防线，并借助气候、地形等因素，把德军阻挡在莫斯科城外。

在莫斯科会战中，由于德国人无法向前线提供足够的后勤补给，而苏联人则以逸待劳并得到了英国人以及美国人的援助，最终挡住了德军，赢得了莫斯科会战的胜利，稳住了战场形势。

随着苏联人稳住阵脚，苏联人开始全力开动战争机器，和德国人陷入了僵局，让德国原本紧张的物资和后勤供应压力越来越大。而英国人也没有闲着，在封锁德国海岸线的同时，联合美国人不断对德国进行轰炸，摧毁了德国大部分矿山和工厂。最终，随着德国工业产能的严重下降和资源的日益枯竭，德国人最终输掉了二战。

如果说德国输给了盟军，不如说输给了英国。德国两次发动世界大战，试图冲破英国人的束缚和打压，抢夺英国人的殖民地和霸权，但最终都被英国人整垮。

当然，英国人也不好过，两次世界大战中英国遭到严重削弱，最终被迫把世界霸主地位让给了美国。

大英帝国的衰落是个缓慢复杂的过程，二战时的英国虽然衰落，但仍然颇有实力，总体实力仍在德国之上。德国比英国强不过是人们的一种错觉，毕竟瘦***的骆驼比马大。

总体来讲，实际上还是英国人略胜一筹。

二战中如果德国没有和苏联开战，是否能打的赢英国呢？

如果德国不与苏联开战而是一心干掉英国的话，那么最大的可能，就是英国被德国拿下，而欧洲被苏联和德国瓜分。

在二战历史上，发生了一件很诡异的事情，那就是德国在执行进攻英国的《海狮计划》时，并没有贯彻到底，半途而废，最终因此留下了后患。

第一、德国是陆权国家

德国一直将自己作为欧洲的中心，这个理念从它还在普鲁士时代就已经根植在德国人心中。在统一德意志的时间内，俾斯麦的“***政策”发挥了至关重要的作用。很好的平衡了各方势力，让德意志一举做大的同时，却竟然没有遭到周边国家的太多嫉恨，这几乎可以说是这位铁血宰相留给德国人的最大遗产。

然而，当时的德国皇帝以及新兴资产阶级却并不认可。他们觉得“***政策”太过保守，而英法等国奉行的海权政策，让他们在世界范围内占据了大量的殖民地，这些原料市场的存在，令英法资产阶级赚得盆满钵溢。

就这样德国和英法之间出现了矛盾，这个矛盾经过长久的酝酿最终以一战的形式爆发出来。而经过一番鏖战，德国领导的同盟国集团失败，最终屈辱的签署了《凡尔赛条约》。这个条约对于二战而言起到的最大作用，就是严格限制了德国的海军力量。为二战盟军在海上开辟出来的战场获得优势奠定了基础。

第二、英国的海军实力在世界名列前茅

二战时期，英国皇家海军的力量虽然并不一定能成为世界第一，但是名列前三毫无压力。无论航母，战列舰等等大型舰艇，还是驱逐舰，巡洋舰等中小舰艇，英国的水面舰艇实力都远远超越了德国。

而德国原本是受制于《凡尔赛条约》的制约，后来则纯粹是纳粹点错了技能树。将大量的资金用以发展潜艇力量，导致水面舰艇根本难以和英军相提并论。

第三、《海狮计划》执行受阻

在希特勒的设想中，拿下英国然后集中兵力进攻苏联，这是最好的结果。然而，不宽不窄的英吉利海峡，以及英国皇家海军给希特勒的计划带来了极大的困难。德军的优势在于空军和陆军。英吉利海峡的存在，让德国陆军没有用武之地。空军力量虽然强大，但是得益于雷达技术的发展，让英国人完全可以提前获知德国的侵袭。从而有针对性的进行防御，获得了局部上的平衡。

就这样，在执行《海狮计划》数月之后，久攻不下的德军令希特勒实在不耐烦。而此时，已经深知和德国纳粹之间必有一战的苏联在加紧时间进行战争准备。虽然，最终斯大林还是估计错了时间。为了避免苏联做好万全准备，令进攻苏联的计划失去效果，希特勒放弃了对英国的打击。

如果当时德国选择***磕英国的话，那么以英国在敦刻尔克大撤退后，留下的那点实力，根本难以抵抗太久。

据史料记载，敦刻尔克撤退后的英军，仅剩下500门大炮，200辆坦克；空军也在西欧战场损失不小，战机只有1200架。反观德方拥有3个航空队2669架战机，占有2∶1的优势。这和当时最强大的武装力量相抗衡，其结果可想而知。除此之外，德国强大的军事生产能力也完全碾压英国。

所以，拿下英国不过是个时间问题。如果说希特勒在二战中犯的最大错误就是开辟东线战场，而比这个错误更大的错误就是在没有拿下英国时就开辟东线战场。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！