同为欧洲强国，英国和法国之间的关系究竟如何？

国与国之间果然只有利益！眼看，脱欧过渡期即将结束了，英国海军准备护渔了。据中评社消息称，英国国防部日前宣布，4艘海军巡逻舰已经待命，一旦英国与欧盟没有达成协议，那么在31日“脱欧”过渡期结束后第一天起在英国海域执行武装护渔行动。

英国和欧盟先前都表示，将定于12月13日决定是否就“脱欧”后英欧关系协议继续谈判。但渔业是谈判难点之一，因为此事时关本国的外汇收入。毕竟在历史上，英国就跟冰岛为了争夺鳕鱼资源发生了三次军事摩擦，最终在美国压力下，英国承认冰岛拥有200海里经济专属区域。这被英国视为国家耻辱！

显然，英国想洗刷历史耻辱，试图用“炮舰外交”的方式获得属于自己的经济利益和民族尊严。而这在一些英国脱欧派人士看来，用武力维护英国人的捕鱼权是国家主权的“重要象征”。因此他们怂恿英国首相约翰逊一定要确保英国海军能够保护英国的海域。

需要指出的是，这次英国议员明确指出，英国将“阻止法国方面的非法捕鱼”。一旦英国和欧盟没能达成协议，那么不排除英国和法国就渔业资源发生冲突。

为什么这么说呢？这是因为在2018年英法发生了所谓的“扇贝战争”。当年8月28日，40艘法国渔船和5艘英国渔船在英吉利海峡发生了对峙，双方渔民以互相咒骂，扔石头的方式痛批对方属于非法捕捞。最终法国凭借人多势众的优势赢了这场“战争”，不服气的英国渔民一直怀恨在心，不少人要求政府派遣海军战舰护渔，提升民族士气。

这可是英国和法国时隔15年后第一次爆发渔业资源争端。目前随着英国彻底脱欧，在跟欧盟就经济贸易协议未谈妥的情况下，不排除英国为了报一箭之仇真跟法国再次发生渔业争端。

而且这一次，为英国渔民护渔的不再是渔船，而是整装待发的英国海军的4艘巡逻舰。这批巡逻舰长80米，准备明年1月1日在英国海上专属经济区巡逻，一旦发现越境的他国渔民，就会实施拦截、检查和扣船等措施。这无疑会破坏英法关系，甚至给整个欧洲起一个坏榜样，影响英国未来的政治地位和经济利益。

目前英法两国在英吉利海峡定下的捕捞法规都不一样。法国政府只允许渔民在10月1日至次年5月15日捕捞扇贝，而且被限定在距海岸12海里以内的专属区域。而英国虽然没有这样的细化规定，但基本同意不会在法国休渔期捕捞。

在共同渔业政策下，英国和法国渔民捕鱼是没有异议的。但现在不同往日，英国要出动海军护渔，这显然突破了法国划定的“12英里”的底线，因此英国和法国在商谈无望的情况下，发生冲突的可能性进一步增大了。不排除，法国遭受英国的刺激，也会派遣海军巡逻舰进行护渔行动。

现在英国派遣海军巡逻舰护渔，进一步对整个欧洲宣示了，我的地盘我做主的对外政策。这也是英国脱欧后的一种“国家行动”。正如一名英国历史学家所说的那样，如果我们为捕鱼权跟法国发生冲突，那么我们必须要保持好自己的尊严，并赢得战争！不得不说，脱欧后的英国就好像一匹脱缰的野马，谁如果不听话非要越境捕鱼，那么英国海军会让其尝尝老牌帝国海军的厉害！

英国有莎士比亚、狄更斯，法国有巴尔扎克、雨果，英法两国哪国的文学作品更伟大？

文无第一，这几位都是现实主义文学大师，作品具有发人深省的传世价格，很难说哪个更伟大。

首先我们来看一下他们创作高峰期的年代吧。

莎翁是在16世纪到17世纪，而另外三位大师都在19世纪。

莎士比亚一生创作了40余部剧作，打破了古希腊的悲剧三步曲，同时在语言上也发展了自己的特色，深刻地描写了人性，写出了理想和丑恶现实的矛盾。其著名的四大喜剧和四大悲剧更是为后世带来巨大影响。

由于时间的原因，雨果、狄更斯、巴尔扎克，都不可避免的受到莎翁的影响，尤其是雨果，一直高举莎士比亚的旗帜，被称为法国的莎士比亚。他的《巴黎聖母院》有强烈的反封建主义色彩，后期的《悲惨世界》又揭露了资本主义的尖锐矛盾，《九三年》是反映法兰西军队***反革命叛乱的历史小说，而巴尔扎克的《人间喜剧》则是在资产阶级兴起时，为封建贵族唱起挽歌，揭露了资本积累的罪恶和肮脏，金钱的罪恶。狄更斯也是这一时期的作家，他的《双城记》，《远大前程》，《匹克威克外传》等对下层劳动人民寄于同情，揭露了统治者的贪婪丑恶面目。

都是人类伟大的思想文化遗产，很难评价哪一位写的更好。

借助牛顿的一句话回答吧，我能取得的成就，是因为我站在巨人的肩上，可以看的更高。因此，我认为英国的文学作品对世界的影响更大一些。

位于英国和法国之间的分界线叫什么？

位于英国和法国之间的分界线叫英吉利海峡。

英吉利海峡和多佛尔海峡是世界上海洋运输最繁忙的海峡，战略地位重要。国际航运量很大，每年通过该海峡的船舶达20万艘之多，居世界各海峡之冠。

德国、英国、法国谁的综合国力最强？谁更具有潜力？

他们都一路货色、德国工业发达、如今优势不大、中国逐步超越、政治上没有发语权、别人摆布、英国是二流国家、是美国的二鬼孑、没有耀眼的地方、夹着尾巴做人、法国经济不如他俩、政治上也算大权、手握一張王牌、在美国面前可以说不、总之他们都是昨日黄花、在欧洲称兄道弟、小弟前面发威、

…离开欧洲没有他们的空间、不管怎么辉煌都是过去时、好汉不说当年勇、他们难兄难弟的未来天空很小了。这个世界很奇妙、三十河东、三十年河西、风水轮流转、转到东方、这是天意、人类无法违抗。

美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗？

不错，欧洲虽然有少量允许拥有枪支的许可，但是拥枪文化绝对没有美国那么泛滥。这是欧洲和美国之间在枪支管理上的一个巨大的不同，而且还可以涉及到双方对自由的理解不同。

也许你会感到奇怪，一个小小的枪支管理怎么会与自由的文化相关？这就要说到美国建国之初的历史。当时，从英国流亡到美国的一些新移民为了摆脱英国时期的弊端而刻意强调对个人自由的维护。

由于众所周知的原因，在美国的所有核心价值观中，自由是至高无上的价值观，而自由有品用两个英文单词表达，一个是freedom，另一个则是liberty，前者说的是个人自由，后者强调的是由所有个人自由所组成的集体自由。

如果说，话说到这里，在美国和欧洲之间对自由的理解还基本相同，那么下面的这些内容就特别显示出美欧之间的分歧了。

对美国人说，用枪支保卫个人的自由是每个人天赋的权利；而欧洲则全然没有这样的传统。如上所述，这当然是与美国建国之初那些特殊的历史文化有关的。但作为美国文化来源地的欧洲，则没有这些对自由的几乎超乎寻常、甚至有一些令人匪夷所思的坚持。

因此，欧洲主要国家虽然在极小的范围之内允许枪支存在，但是在全社会范围内，民众对通过枪支来维护个人自由，则完全没有这样的共识。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！