英、法、美三国参加巴黎和会，各自的目的分别？

1.英国为了保住自己在欧洲的霸权，联合美国，反对法国过分削弱德国，又联合法国，反对美国插手欧洲事务。

2.美国为了达到自己控制欧洲的目的，插手欧洲事务，联合英国，反对法国过分削弱德国。

3.法国为了获得自己在欧洲的霸权，坚决过分削弱德国的意见，联合英国，反对美国插手欧洲事务。矛盾斗争的焦点是是否过分削弱德国。

英国伊丽莎白女王号航母与法国戴高乐号航母，哪艘更牛，更先进？

兔哥回答；英法两国说起来也都是传统的航母大国，特别是英国，更是海洋大国。然而时过境迁，曾经的大英帝国辉煌不在，要不是跟着美国欺负一下小国，或者闹一下脱欧，人们都快把它忘了。至于法国，虽然混得感觉不错，但总体表现都不如喜欢闹罢工出名，特别是二战中的表现着实不咋滴。目前，法国的航母只有一艘戴高乐级核动力航母，而英国最新下水了伊丽莎白女王级常规动力航母，如果要对比两国的航母谁的战斗力强，就需要分开来说说，一个是航母本身，另一个就是舰载机，毕竟航母是靠舰载机来提现战斗力的，下面兔哥就从这两个方面阐述一下个人的观点，欢迎大家探讨指正。

航母本身的性能；（一）法国的戴高乐级核动力航母；从表面看核动力非常了得，无限的航程，用不完的电力，性能一定不错。然而，法国的戴高乐虽然是核动力性能却真的不咋滴，别以为核动力一定浑身是劲，法国的戴高乐可是先天的弱身板，吃不饱，由于法国并没有专门为其航母设计核动力设备，当时为了能早日拥有航母，好面子的法国佬竟然异想天开地把潜艇用的核反应堆拿到了航母上，结果造成了戴高乐号的动力严重不足，采取节约用电，把所有的核能都用在跑路上才达到了25节的最高航速，这是核动力航母和常规动力航母领域最慢的速度。要知道戴高乐号航母的最大满载排水量才4.2万吨，而且是核动力，这个速度只能用两个字形容:丢人！

这还不算完，从戴高乐号航母出生到现在就是个“病秧子”，没劲跑不快只是一项，大毛病小毛病一堆，核反应堆无法正常冷却，甲板太短起降舰载机困难，按理说弹射起飞的飞机能够满载起飞，戴高乐还真不能太“高乐”，由于航速慢，甲板短飞机无法利用迎风起飞的升力助力起飞，因此舰载机并不能满载起飞。戴高乐的螺旋桨也曾出现大问题，由于螺旋桨不合格一下叶片断裂掉进了大西洋，据法媒报导，其它的也有同样的问题。

当然除了毛病剩下的还不错，戴高乐由于采用弹射器起飞方式，媒体说起飞效率能够达到30秒一架，而真实的情况是，四台弹射器才能做到30秒一架，而戴高乐的两台弹射器平均一分钟一架。注意，这是说从飞机弹射开始到弹射完成的时间，不是1分钟就能起飞一架，起飞一架最少也得好几分钟，这还是快的。总之，戴高乐航母属于面子工程，由于舰体太小，最多只能搭载40架舰载机，这是最大限度，目前法国从未搭载到这个数量。下面说说英国的女王级。

（二）伊丽莎白女兵级是英国的航母，虽然采用了滑跃起飞，但具备安装弹射起飞的条件，并且动力也能够支持弹射起飞所需能量，这是英国提前有预案的。伊丽莎白女王级航母的排水量比戴高乐级大了2万多吨，达到了6.5万吨。采用直通甲板类型，舰型宽大，能够搭载40架各型战机，最大可搭载46架。女王级航母采用了全电推动力，伊莉莎白女王级的航速为27节，并不高，但它的舰载机是具备垂直起降的F35B，所以航速高低影响不大。伊丽莎白女王级虽然是常规动力，但具备1万海里（18节）的航程，因此，并不需要频繁加油，关键是不像法国航母那么多的毛病，况且，你法国的编队其它舰船总要补给吧。

两艘航母对比来说虽然法国是核动力，但性能并不突出，而且由于天生的缺陷，整体性能落后英国的伊丽莎白女王级。女王级的甲板面积大，能够停留的飞机数量高于戴高乐级，据说最少比戴高乐级多载6架战斗机，而战时的起降用时并不会比戴高乐级少。两个航母都能搭载40架各型飞机，但女王级允许多携带飞机，女王级甲板能够停放近30架飞机并且不影响起降和升降作业，戴高乐级的停机数量最大不会超过20架，否则就会赢响作业，而据说只能最多14架，而且还有两架直升机，并且占用两个升降机，战时不会超过12架。这样看来，女王级的起飞效率比戴高乐级航母有本质的提高。甲板能够停机数量关系到一次起降飞战斗机的数量，从机库调机用时要长的多。

舰载机的甲板作业效率及战斗力；上文我们说了甲板停机效率伊丽莎白女王级明显优于戴高乐级，下面说说舰载机的战斗力。法国的舰载机主要由阵风M,舰载机，E-2预警机，反潜直升机组成。通常是24架阵风，4架E-2，5~6架直升机，这也是目前戴高乐的配置。伊丽莎白女王级是36架F-35B短距起降隐身战斗机，4架MASC预警直升机和6架反潜直升机，这是最大载机数量。F–35隐身战斗机的性能自然要比阵风要好，而且数量也多。舰载机的性能比，法国的美制E-2预警机要好于英国的MASC预警直升机，这是戴高乐航母唯一出彩的地方了。

从舰载机的起降来说法国虽然能在一分钟弹射一架，但总用时却高于女王级，女王级可以在15分钟起飞24架F-35B战斗机，这是戴高乐做不到的。回收时戴高乐可以在12分钟回收20架，而女王级可以24分钟回收24架。回收只是从降落开始算，并非是整个过程，意义不大，而女王级实际回收效率高于戴高乐级，主要还是甲板能容纳更多的飞机停放。

总体来说，伊丽莎白女王级航母的战斗力要远高于戴高乐级。其实，目前法国的这艘航母已经是一个鸡肋，法国也是***要面子活受罪，咬牙攥拳头的***撑着。英国同样也是迷恋曾经的大国情节，这哥俩养航母养的都够费劲的。

以上是兔哥个人的观点，欢迎大家探讨指正。欢迎关注兔哥，图片来源网络。

你觉得法国、英国、德国和意大利，在哪国生活更幸福？

居法国，得过法语关，法国人基本不说英语。当地生活花费不高，每月2000欧/人能过滋润日子。但自驾油钱可观，这是“黄背心”起事的源头。百姓讲生活品味质量，工作节奏相对低，假期多，适合享受生活者。国人中以温州为代表的南方人居多，近年来北方人增长较快。

德国，依然语言第一，虽然用英语的比例远高于法国。基本生活开销亦不高，人均收入高于法国。居民相对冷漠，生活环境静谧，适合哲学思考、文学创作与闭门造车，不欢迎广场舞者和大声喧哗者。国人在德国居住者相对不多。

意大利，第一语言同样重要，普通意大利人的英语水平不比中国大学生高。南北经济和性格差异明显，北部与法、奥、德相似，南部有点“无法无天”。生活开销不高，周边人群性格热情而不严谨。国人在意北部做贸易的不少。

英国，貌似等级社会和雨雾天气，实则开放包容心地澄明，世界各角落前英国殖民地移民在伦敦大聚会。生活费用稍高于欧陆，但不是问题。发展机会不少，留学开销最巨。居英生活对国人来说不会有障碍。

为什么感觉法国总是斗不过英国？

因为法国傻。

美国***战争本来是法国削弱英国为自己争取利益一个千载难逢的机会，法国竟然错过去了。当时法国只要给***军提供一定的武器援助，让这场战争打个十几二十年，就能让英国的财政陷入崩溃，进而失去在欧洲***的话语权，甚至在未来和法国海上霸权的争夺上处于下风，可法国当时没这么想，法国政府在确认北美人民铁了心反英之后，拿出了毫不利己专门利人的精神，不仅向北美***排遣了3.6万陆军直接参战，还出动146艘风帆战列舰在海上和英军对抗。结果本来是北美人民反抗英国殖民侵略的战争变成了法国反抗英国殖民侵略的战争，在长达八年的***战争期间，美国海陆军共伤亡2.85万人，法国海陆军竟然仅阵亡就达3万人！

（美国***战争）

要是7年战争的时候法国人拿出这个劲头跟英国人争夺北美殖民地，也不至于把整个加拿大全都给输掉。

法国不光人员损失非常大，更重要的是法国在这场战争中投入了1亿英镑的军费，结果北美人民成功***了法国自己的财政却陷入崩溃了，没过几年波旁王朝就被法国人民推翻，整个国家也陷入大规模战乱，直到拿破仑战争结束之后才告一段落，但是法国也彻底失去了和英国争霸的雄心壮志。

当然，近代以来法国人不止做了这一件傻事，在英法200多年的博弈中类似的情况还真不少呢。

1453年英法之间的百年战争结束被认为是世界近代史开启的标志之一，这场战争法国不仅打败了英国侵略军，还夺取了英国在欧洲***的大部分海外领地。虽说英法百年战争让法国满目疮痍，但同时给法国带来了三个好处：

第一，统一的法兰西民族最终形成；第二，拥有了先进的作战体系，尤其以炮兵为欧洲翘楚；第三，形成了强大的国家意志，有利于向海外开拓。

所以，当葡萄牙西班牙殖民美洲的时候，法国人也很快在北美的圣劳伦斯河建立了新法兰西，从而成为当时除了葡萄牙、西班牙之外拥有海外殖民地最多的国家。

英国自从在欧洲***被法国击败之后也转向了海外开拓，此时英国除了法国之外还有三个对手，西班牙、葡萄牙和荷兰。英国先向西班牙下手，抢劫他的宝船队，并且在16世纪末打败西班牙的舰队几乎垄断了大西洋航线。

（1588年英国和西班牙无敌舰队之战）

17世纪初英国和荷兰一道攻击葡萄牙商船队，从而打破了葡萄牙对东方航线的垄断地位。

接着，英国通过4次英荷战争打败荷兰，夺取了荷兰在北美地区的殖民地，彻底取得海上霸主地位。

在英荷战争期间，法国起到了非常重要的作用，在关键的第2次英荷战争和第3次英荷战争中，法国人的倾向关系了英荷之间战争的走向。

英荷战争法国总是战略失误。

第2次英荷战争，荷兰和法国结盟成功击败英国，但是战争后期法国北上占领了尼德兰一带，导致荷兰不得不与英国握手言和，并且在1668年与英国、瑞典签订了《三国同盟条约》，共同对抗法国，让法国不得不放弃占领荷兰南部的计划。其实，如果在第二次英荷战争中，如果法国不犯糊涂在最后关头倒戈，英荷之间的战争还会持续下去，还可能两败俱伤，那么法国就有了建立海上霸权的机会，至少会和英国、荷兰三足鼎立，这既有利于殖民北美、南亚地区。

第3次英荷战争，法国索性和英国人结盟，并从陆地上入侵了荷兰南部省份。第3次英荷战争于1678年正式结束，英国人让荷兰在这场战争中元气大伤，失去了和英国人争夺海上霸权的能力。而作为英国盟友的法国，除了在战争中损失大量的士兵耗费无数钱财之外几乎一无所得。

（英荷战争）

其实，随着第二次英荷战争告一段落，英国崛起的势头已经不可阻挡，而英国从15世纪末就表现出了称雄世界的野心，在战略上拉拢各大强国共同对付世界第一。到了17世纪末，如果法国不想当英国小弟，就应该极力阻止英国崛起，和其他强国一道共同对付英国，而不是和英国结盟，结果在第三次英荷战争中的战略误判，让法国不仅毫无收获还成了英国崛起的垫脚石。

第三次英荷战争打完，英国人环顾四周发现接下来他最大的对手将会是法兰西，所以就在法国人茫然无知的情况下，英国人已经在准备给法国开战了。

第二次英法百年战争法国战略目标不明。

到了18世纪初，大英帝国崛起为世界上占主导地位的殖民大国，法国紧随其后成为其主要竞争对手，在第一次英法百年战争结束200多年之后两国开始了第2次百年战争。

对抗分成两部分，一部分是两国海上霸权和海外殖民地争夺战；另一部分是欧洲***控制权的争夺战。

结果法国又是满盘皆输。

在南亚地区，1757年的普拉西战役结束之后，法国即完全退出印度将这里拱手相让。在北美，英国人成功夺取魁北克，把法国殖民地限制在路易斯安那一带，从而使法国的海外殖民领地急剧缩水，除了海地已经没有稳固的海外殖民地供其使用。不久之后英国失去了北美十三州殖民地使其海外利益受损，但是法国也因为支持美国人***引发了大革命。

（法国大革命）

同时，英国已经充分认识到，如果不能彻底击败法国，他的海上霸主地位就永远不够牢固，于是组织了次反法同盟，而且提供给德国、俄罗斯等盟友数千万英镑军费，可以说赌上了全部的身家。

拿破仑上台之后一顿操作使法国几乎控制整个欧洲***，但这个时候法国又犯糊涂了，千不该万不该去远征俄罗斯。拿破仑在远征俄罗斯的战争中失败不仅来源于当地的严寒气候，还有流行于军中的各种疾病。据统计，进入俄罗斯之后不到一个月就损失8万人，等抵达莫斯科的时候只有10万人可供作战。严寒和疾病让这场远征前功尽弃，帝国的精锐几乎损失殆尽，再没有能力抵抗反法同盟的进攻，而元气大伤的法兰西帝国也在拿破仑之后彻底失去了和英国对抗的勇气。

英法之间的这场百年对抗法国可以说是昏招频出，七年战争爆发之后法国完全放弃了北美地区，却把主力用在欧洲***对付普鲁士，但是犹豫不决错过了彻底打败普鲁士的机会，又眼睁睁的看着北美***被英国人拿走。

（七年战争）

美国***战争期间，法国人拿出几乎全部的精力支持美国***，虽然英国失去了北美13块殖民地，可是这并不影响英国对加拿大的战略控制力，这场战争也没有让法国人得到任何补偿。

法国大革命到拿破仑战争期间，面对英国强大的海军无法攻击英国本土，却没有意识到这是致命的隐患，最终在英国的攻击之下被彻底打败。

英法第二次百年战争结束了，但法国还有机会。

法国人被打败了，大英帝国环顾四周发现，过去的盟友俄罗斯势头正猛，开始了长达百年的大博弈时代，法国本来应该利用这个机会恢复元气和俄罗斯一道对抗英国。

法国人又犯糊涂了，大博弈时代竟然配合英国打了一场克里米亚战争。

（克里米亚战争）

这场战争遏制了俄罗斯南下的步伐，但让法国付出了沉重的代价，总计伤亡达13.5万人，而英国人才伤亡4万人。另一个盟友土耳其人一直是克里米亚地区俄罗斯人的宿敌，这场战争也不过损失了4万人。

英国人打克里米亚战争是为了压制潜在对手俄罗斯，土耳其人打这场战争是为了抵抗俄罗斯人南下入侵，他们都有进行这场战争的必要性，只有法国既没有和俄罗斯直接的地缘政治冲突，也没有得到来自土耳其或者英国的利益输送，却在这场战争中付出了十几万人的伤亡，远超土耳其和英国，和80年前支持美国人一般无二，你说是不是傻？

其实，克里米亚战争本来应该是法国一个很好的机会，如果这场战争法国只是有限参与，那么作为主要参战国的英国将会代替法国付出十几万人的伤亡，战争结束之后就算他能打赢，对于全球殖民地的控制能力也会下降，而法国却可以利用这个机会乘势崛起，从而形成英法俄三足鼎立的局面，即使不能取代英国，最起码提升了国际地位，也避免了被英国人当枪使。

一战又犯糊涂了。

一战之前，德国人本来想要跟英国人争夺海上霸权，所以双方开始了一场造舰竞赛。

形势很明显英德之间的矛盾才是主要矛盾，而且集中于海上。

法国人在旁边看热闹就行了，凑什么热闹啊。

结果被英国人一忽悠，在陆上实施扩军备战成功吸引了德国人的注意力。结果德国开始把产能调整到陆军武器装备上，于是英德之间的海上竞争被法国人成功变成了法德之间的陆上竞争，英德矛盾成功变成法德矛盾。

一战期间法国损失了一代人，以至于二战的时候连抵抗的勇气都没有了。

（1940年德军在法国巴黎阅兵）

是英国人太聪明吗？

英国人确实很狡猾，但数百年来的历史告诉我们，与其说英国人狡猾不如说法国人太傻。

当然了，到了二战的时候法国终于明白过来了，所以直接躺平，这个号称欧洲陆军第一强国的国家抵抗的时间竟然只有一个月！

英国、法国、德国三个国家的生活发达水平谁高谁低？

大家好，我在奥地利留学，在德国工作过，法国去的次数很多，英国去过两次。我也不用网上数据，我今天就说下个人的看法。有网友说：“你在德语系国家生活，对于上面的问题未必客观吧？”我用自己的见闻来说一下。法国中间的摩纳哥除外啊，那里跟法国两回事！我先说下我的答案德国大于英国，英国大于法国。

首先说到生活，如果一个人很有钱，且没有什么学历和，没有具体知识和技术，那么英国最适合，尤其伦敦！英国的从住，用，行对有钱人的服务非常到位。比如在英国去过有一些中国人(留学生，做生意的)住非常高档小区。里面主的都是普通人(非贵族，非爵位，非***，)那种小区的服务，从安保人员，到楼宇管家，和高级酒店一样的随叫随到的司机服务，很多有钱人喜欢那种主子和奴才的角色。但是物业费贵的离谱，我国豪宅的物业费一般也不会超过人民币50每平米每月。英国好一点一般都是人民币500以上每平一个月。法国也还可以，德国是有钱人特权最少的。再有钱的人即便VIP中P也就那个态度，想让德国人像奴才似的，基本很难。

普通百姓生活，德国大于法国和英国。对于普通百姓生活，德国的生活，从安全指数，平等程度，人的平均素质，收入与物价，幸福指数等都应该超过上面两个国家。但是德国的排外和英国，法国不太一样。科学技能很强的，在德国，奥地利在公司和社会上基本没人排斥你，就算一开始排斥，看到你的头衔，基本也就高看一眼。但是如果没头衔的中餐馆老板那种，那在德国和奥地利就比较不好说了。这一点英国特别明显。德国排外的人第看重的顺序是学历(头衔)>国籍>“马内”>人种。法国排外的人，基本是有啥他都排斥你。不排外的基本啥都无所谓。英国是只要“马内”基本除了贵族，基本没人会排斥你。

发达水平我觉得德国也是好过英国和法国。首先德国人和中国人比起来，不算勤快，但是比起英国，尤其法国人，那还是勤快的！国家科学发展的理科技术人员比例，德国要远高于另两个国家。

教育这块，英国的知名大学很多，但是英国比起法国和德国比较大的区别是，英国有钱就能有学历，至于是否有用小先不说。但是法国和德国不行。尤其的德国！

反正英国是没有“马内”解决不了的问题。越有“马内”越有特权。德国是普通人生活更加好一些，有钱人税收也要往拉平的方向。而且对于只有“马内”的人几乎没啥特权。法国介于中间。

多人种包容这一款，法国，英国好于德国。生活平等，社会安全，环境指数，普通人教育，全民素质，高科技人才这块德国领先。法规在食品多样性，环境景色多样性，业余文化丰富程度，人文历史艺术，时尚等方面领先。英国在吸引外来资本，金融市场，顶级生活体验，国际沟通度上领先。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！