二战时期德军对英国一直采用空袭，为什么不采用登陆战？

那是不可能的，原因有不列颠海峡的阻隔，之所以德国对付英国，空战是首选，纳粹德国横扫欧洲，并不响影他们前往欧洲***任何角落，但面对岛国之称的英国，就有一定的难度了，正如所说欧洲已经沦陷，德军的分布阵线太长，如果贸然以陆军两栖登陆英国本土作战，根本没有能力抽调这么多人力物力过去冲锋陷阵，大家都知道德国最为善长的是闪击战，波兰和法国沦陷就知道，纳粹德国很享受这种成果。德国在1871年德意志帝国得到建立，在1914年主动发起第一次世界大战，其实两次世界大战都是日耳曼民族牵头发动的，日耳曼人是欧洲三蛮之一，说句实话，德国和英国是同一个民族的，英国大部分都是日耳曼人，其次是凯特尔人，英国是1688年确立了郡主制度，之后在18世纪中叶开始称霸全球长达百年之久。二战时期放眼世界，唯有美国和南美可以有地方谈情说爱的。

1939年开始第二次世界大战，但德国纳粹空军攻击英国本土也就是1940年至1941年，长达数百天对英国本土进行狂轰滥炸，似乎英国也是很无奈之举，不可一世的英国，也是昔日的帝国被纳粹军队如此欺负，真是虎落平阳被犬欺呢，以前只有英国欺凌世界，如今却被刚崛起的德国干到没血出呢，这次纳粹空军对其空袭简称为“不列颠空战”，英国空军与德国空军较量之中，英国得到多国的帮助，可以说除了法国之外，几乎是英国的成员国，还有些人是来自多国的志愿者，因此英国获得很多空军资源，要不然没有这些人力物力支援英国本土，大概英国就这样被德国收拾到服服帖帖了，就算英国提前破解纳粹军队的通讯系统又如何？一样被德军消耗其的空军力量。

在不列颠空战之中，德国军队在欧洲***如此胶着，根本无能为力再度登陆英国，就拿大西洋防线来说，长达二千八百公里左右，如此之长，要部署多少兵力？耗费多少人力物力才能建造成功，而且德军的防御工事并不是豆腐渣工程，都钢筋和混凝土砌成的，大西洋堡垒有一万五千多个支撑点，每个防御工事需要多少人？之所以举例大西洋堡垒是要你们明白，德国军队很难抽调更多的兵力，无论如何，希特勒是不会动用更多部队去作无谓的牺牲，希特勒相比欧洲任何领袖的脑袋还要“转数高”，总之登陆是不可能的。

认为要是没有经过不列颠空战，德军贸然登陆英国，英国空军无疑对德国陆军是个灾难，要是很容易吃下英国，希特勒不会吃么？英国本土能躲过灭国之灾，是英国雷达技术比较超前，同时得到大量的空军力量，这是英国不败之处。

德国和英国两国各项数据对比如何？

您好，作为一个在英国生活了20年，从3月23号封锁限制以来在家开始写疫情日记，并在4月初开始拍视频入住西瓜，我记录了一些关于本次疫情的事件。

如果有兴趣可以看一下我的头条图文以及西瓜视频。

英国跟德国的对比，第一次在英国被重视是在4月11日，当时从日监测数入手，详细分析了为何在四月初德国就达到了10万日测的水平，而英国直到4月末才勉强达到10万日测的目标，但在5号在连续4天的日测10万之后出现了下滑。

导致测试差异的主要原因就是制造能力，也许从某种程度上来说，在科研这一块英国会有一些优势，但到生产环节一下子距离就拉大了，德国本土有好几家世界顶级的医疗设备制造厂，这是最重要的一个问题。

其次，德国的政策制定周期要比英国短很多，政策制定的阻力也比较小，所以从政策制定，到推行要迅速太多。

还有就是民众的配合，即便封锁限制出台，并相对比较严苛，但英国民众普遍还是并未严格遵守。而我在德国的朋友跟我说，大家都极其配合。

无论从哪个方面去看，德国目前是整个欧洲最好的国家了。

你觉得法国、英国、德国和意大利，在哪国生活更幸福？

居法国，得过法语关，法国人基本不说英语。当地生活花费不高，每月2000欧/人能过滋润日子。但自驾油钱可观，这是“黄背心”起事的源头。百姓讲生活品味质量，工作节奏相对低，假期多，适合享受生活者。国人中以温州为代表的南方人居多，近年来北方人增长较快。

德国，依然语言第一，虽然用英语的比例远高于法国。基本生活开销亦不高，人均收入高于法国。居民相对冷漠，生活环境静谧，适合哲学思考、文学创作与闭门造车，不欢迎广场舞者和大声喧哗者。国人在德国居住者相对不多。

意大利，第一语言同样重要，普通意大利人的英语水平不比中国大学生高。南北经济和性格差异明显，北部与法、奥、德相似，南部有点“无法无天”。生活开销不高，周边人群性格热情而不严谨。国人在意北部做贸易的不少。

英国，貌似等级社会和雨雾天气，实则开放包容心地澄明，世界各角落前英国殖民地移民在伦敦大聚会。生活费用稍高于欧陆，但不是问题。发展机会不少，留学开销最巨。居英生活对国人来说不会有障碍。

二战德国是打的英国还是俄罗斯？

二战时德国是法西斯轴心国集团的核心。而英国和苏联则属于反法西斯同盟国，德国为了迫使英国投降，在法国战败投降后发动了旷日持久的空袭战，史称不列颠空战，为了入侵苏联苏联制订了巴巴罗萨计划，于1941年8月发动苏德战争，所以说二战时德国是既打英国又打俄罗斯

为什么有人说二战中英国人道对待德国战俘，而美国没有？

其实德国人对待英法美的战俘还算是相当人道的，所以英美对德国的战俘也相对人道一些，但德国人对苏联人就相当粗鲁了，只要是战俘是犹太人和政委的话都不用请示，直接强杀战俘，所以德国人这么对苏联人，苏联人也这么对德国人。至于为什么德国为什对苏联战俘待遇这么差说法有两种，第一种就是说德国“执行希特勒***的政策、希特勒认为斯拉夫人是劣等民族，可以随便***。”而另一种说法是苏联没有在国际人道主义的相关条约上签字，所以在抓住苏联战俘的时候是可以不用根据国际法的待遇来对待他们的。

而在二战中，英国能抓到德国战俘比较多的时期估计也就是在不列颠空战击落的德军飞机，捕获的德军飞行员，而对于飞行员这一特殊的兵种，虽然国际法上并没有明确写着不能射杀跳伞飞行员，但各国都会优先对待他们，因为他们的身上有着巨大的价值，除了情报数据以外其本身就拥有巨大的政治价值，像建国之后，周恩来总理为了让钱学森回国，就用4名在朝鲜战场上被俘的美军飞行员作为交换条件，看看，在美国人看来“能顶3个师”的钱学森被4名飞行员给换回来了。

而美国真的对德军俘虏不好，估计也是有原因的，因为美军抓到的俘虏都是陆军的野外作战人员，有时候杀红了眼都不接受投降，直接突突了这帮狗日的，所以这可能就是为什么英美双方为什么对待俘虏有不同的态度，主要是俘虏的价值不同。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！