什么原因终结了德国政坛的“默克尔时代”？

默克尔的失败源自于她在奥巴马时代的错误判断，以及过度的跟从美国人的脚步，使得德国在国际外交中，渐渐失去了一个国家所应有的***性，这使得德国在后来多次国际事务中，不仅被美国坑得很惨，而且还失去了其他强国的“友谊”。

使得德国及其领导的欧盟对世界的影响力不断衰减，由此所引发的连贯效应，使得德国很难再发挥其原有的影响力，并最终导致了默克尔最终被欧洲所抛弃。

在过去的很长一段时间里，欧洲各国一直都是美国最坚定的战略盟友，这种认知从二战结束之后，就不断的回荡在欧洲人的耳边。

而正是由于他们在过去的几十年时间里，共同组队对抗苏联，才导致欧洲人错误的认为欧洲与美国之间的矛盾，只能算是“人民内部矛盾”，而且这些矛盾在美国没有彻底打垮俄罗斯（苏联）之前，完全可以通过谈判的手段来进行解决。

结果在二战结束以后，欧洲各国在政治立场上始终保持与美国的一致，完全没有意识到在美国眼里，这个世界上只能有唯一一个超级大国，那就是美国。而崛起的欧洲同样是自己需要打击的对象。

在这个问题上，默克尔所领导的德国很显然没有考虑清楚，并最终为自己的错误判断，付出了惨重的代价，这个代价就是因为德国的错误决定，导致欧盟经济出现整体性的衰落，同时国内的社会矛盾不断激化，出现严重的右倾现象。

默克尔没有意识到，一个崛起的欧盟同样会因为威胁到美国，而成为美国的打击的目标。

二战结束之后，因为历史原因，德国与美国之间的联系是十分紧密的，这种紧密程度远远超过了法国与美国之间的关系。

这其中主要的原因，一方面是因为美国至今都没有停止在军事上对德国的占领；而另一方面也是因为德国如果想要再一次崛起，除了需要美国的市场以外，在外交方面还必须要寻求美国的支持，只有这样他才能抛下身上背负着的战败国的罪名，重新在精神上赢得***。

正是基于以上三个原因，德国才在苏联解体之后，仍然带领着欧盟与美国进行着紧密的合作，而这种对美国毫无防备的心理，才最终导致了欧盟在美国的一次次打击下，彻底的陷入危机之中。

在默克尔执政德国之后，欧盟内部出现了几个比较大的问题，这是欧洲最终决定抛弃默克尔的主要原因。

在军事领域，由于畏惧美国的军事力量，欧盟任由美国在1998年发动了针对南联盟的军事打击。

这是北约在成立之后的历史上，第一次发动针对欧洲国家的军事行动。由此所导致的则是南斯拉夫地区，出现严重的种族矛盾，这种矛盾直到今天还没有彻底平息，而由此所引发的地区动乱也一直延续到了今天。

此外为了彻底打压欧盟，美国在随后的十多年时间里，不断在伊拉克、利比亚、叙利亚、乌克兰等地区发动或策动战争（内战），导致欧洲周边始终处于一个十分动乱的环境里。

由此所引发的经济发展停滞，以及涌入欧洲的难民所带来的人道主义危机，严重干扰了欧洲各国的经济发展和社会稳定，随着矛盾的加剧，欧洲各国因难民问题所带来的社会阶层的撕裂，真严重干扰着欧洲各国的发展，而这都是在默克尔的强力要求下实施的。

在经济领域，德国领导的欧盟在面对来自美国的金融资本打击时，欧盟始终畏首畏尾、无法形成合力，导致美国金融资本在欧洲肆虐。

从1997年开始，为了尽可能阻止欧盟一体化进程，美国从金融领域开始针对欧盟经济连续下了几次“狠手”，从1997年索罗斯狙击英镑，强迫英镑脱离欧元汇率体系，再到2008年前后狙击欧盟各国货币汇率，诱发希腊、爱尔兰等国出现主权债务危机。

美国人通过资本手段，不断打击欧洲各国经济发展的势头，但是在应对这个问题上，德国领导的欧洲却始终无法有效的解决这些问题，尽管这些问题的根源都来自欧盟各国经济发展的极度不平衡，但是人们在总结经验时，往往都会把责任推到领导者的头上。

在政治领域，美国始终不断的阻挠欧盟一体化的进程，使用各种手段蛊惑欧盟国家脱欧，其中最成功的就是在2016年，在美国的鼓动下，英国突然宣布脱欧，并在随后的公投中脱欧成功。

英国最终脱离欧盟，这绝不仅仅只是让欧洲这辆大篷车失去了一个“发动机”，也不是由此导致欧盟总体实力出现衰落。而是由此导致其他欧洲国家开始担忧欧盟的未来，才是对欧盟的严重伤害。

在这个问题作为欧洲领导者的德国，也同样没有什么作为，甚至在某种程度上坐视英国脱离欧盟，这很显然是一个极为严重的失误。

可以说由于默克尔过于相信美国，并且对德国崛起的期待过于强烈，才使得欧洲在多个重大决策里，没有肩负起欧盟“领头羊”的责任。

同时德国在国际事务中始终站在美国的身边，这使得美国对全球的影响力失去制约，同时也导致了欧盟在外交领域失去了主动权和盘旋的空间，才使得欧盟在近十多年的事件里，始终都处于一种被动应对的状态。

尽管到2016年以后，由于特朗普领导的美国政府，开始把打压欧盟摆上台面，才导致默克尔最终醒悟过来，并开始重新加强与俄罗斯之间的合作，但是已经为时已晚，最终默克尔需要对自己在过去十多年的错误选择承当责任，而她也将因此面临黯然下台的最终结局。

为什么旅游一定要跟团？

看到这个标题，感觉这是个误区，好像说是跟团游就要被黑导游坑似的，而且跟团就是自己不会玩，对这样的说法我是严重的不同意。

先说为什么要跟团游？

跟团游有诸多的好处，特别是境外游，如果你没有经验，又不熟悉境外出游的一些程序，那就一定要跟团游，它的好处是旅行社为你安排好签证、交通、食宿的一切内容，不用你花费精力和时间去研究。当然有的朋友特别擅长安排自由行，会把这个过程当作是旅游的一部分，很有心情和闲情去设计，这个就是另外一种情况了。

但跟团游一定要注意的是需要考察下旅行社的信誉度，最好是听下评价，或者有朋友参加过这个社的团有好的口碑。另外要参加品质团，国外游一般每天平均要达到1000元左右才可以，这个价格一般也会有几项自费的。一定不要参加特别便宜的团。

跟团游的好处有导游，不但可能安排好日程，还可以进行讲解，你边走边看边听讲解。我去欧洲时的导游是个知识丰富的领队，他一路上给我们介绍非常多的故事，包括欧洲的生活、历史、宗教等等，让人受益不浅；我们去埃及的导游也特别敬业，非常卖力的给我们讲解，而且非常动感情的讲述历史与生活习俗；我参团很多次，每次都与导游成了朋友，而且也帮助介绍了一些朋友参加他们的团，感觉都是挺好的。

为什么说总被黑导游坑？

我走了二十多个国家大部分是跟团游，个别是半自助，也是旅行安排好交通和住宿，有导游接洽，感觉很安心。我从来没有遇到传说中的黑导游，因为我报团的报的是品质团，绝对不会报消费特别低的团，因为那种团看似便宜，但购物店比较多，自费项目多，最后下来也同样是消费不低，而且还让人感觉不舒服，或者是感觉被“坑”了。有些坑是旅行社的原因，有些坑是自己的问题，或者是图便宜，或者是盲目相信。现在网络信息这么发达，可以上网上查查就能得出结论的。比如说雪乡，之前有人花218被坑了，网上已经传得沸沸扬扬了，但如果你不汲取教训，还参加这样的团，那就是跳坑了。不过，现在这个价格拉人的已经取缔了，这需要全社会来治理。

是自己不会去的原因吗？

说“难道不会自己去的”这是一个误区，都是成年人了，谁不会自己去呢？旅行社的职能是做什么的？就是给大家提供旅行的方便，充当这中间服务的，这个社会分工是应动而生的，因为很多人喜欢按照旅行社提供的优质线路无忧无虑去旅行。既然旅游是一种放松，为什么不把整个过程交给旅行社来做呢？实际上这个花费与自由行比起来还要便宜的，因为旅行社的交通、食宿、门票是得到行业优惠的，不便的方面就是旅行社的时间限制比较***板，不能灵活，但旅行社走起来同样的时间会走更多的景点，而且一个旅行团队走下来，大家都成了朋友，有很多有益的交流。

还是那句话，是跟团还是自由行，各有优势，也是每个人不同的爱好。如果你是个旅行的老手，而且口袋鼓鼓的，或者想穷游，时间充分，最好是自由行；否则，参加旅游团也是很好的选择，特别是喜欢摄影的朋友，参加摄影团你会收获更大的，这个完全靠自由行有时还比较麻烦的。

法国凭什么是五常之一？

在第二次世界大战中，中美英苏四个国家都做出了巨大贡献。中国抗战14年，伤亡3500万人以上。苏联抵抗德军伤亡了2700万人。英国坚决不投降与德军进行了殊***搏斗。美国尽管加入战局最晚，但为打败轴心国起到了非常重要的作用。

这几个国家在战后成为联合国常任理事国一般都没有什么异议，但是二战中仅用了一个多月时间便沦陷投降的法国，又凭什么能与四国一起成为联合国五常之一呢？

按理说法国是根本没有资格入常来主导世界秩序的。二战结束之后，法国的实力跟英美苏比起来差得很远，是英国硬把法国拉进来的，要不然法国是绝对不可能进入五常的。英国在法国入常问题上起到了关键作用。

1943年苏联取得了斯大林格勒战役重大胜利以后，美国就开始考虑着手建立战后的国际新秩序，并得到了苏联的支持。

作为欧洲的老牌帝国，英国人很清楚，经过二战自己已经疲惫不堪，早已没有了往日的辉煌。在美苏这两个新霸主的面前，自己的话语权有些力不从心，战后的欧洲很可能被美苏两国控制，他急需一个伙伴来打破美苏的这种夹攻。

其实早在英美苏三国开始商讨成立联合国之初，英国就非常反对，并不情愿其他国家加入联合国主导世界秩序，包括美苏两国。但是美苏在战后取代英国成为世界主导者已经成为了现实，尽管英国不服气，但这个事实他得承认。

此时的英国虽然没有了曾经的辉煌，但也是当时世界上除了美苏以外最强的力量。因此联合国常任理事国怎么也得有这三个国家在里面。

但这同时也造成了一个尴尬的局面，英国很可能会在以后的国际事务中被美苏共同围堵，这对英国是非常不利的，再加上中国还在美国的支持下入了常，英国更是倍感压力。

为了制衡美苏在联合国中的地位，英国要求将同在欧洲的法国也纳入联合国常任理事国和联合国创始国之下，以此来保证英国能够在国际事务中能够与美苏抗衡。

英国希望通过抬高法国的国际地位，以在未来的欧洲巩固自己的地位，从而在欧洲增加自己的话语权，以免战后的欧洲苏联一家独大，不符合英国根深蒂固的“***均势政策”。

同时美国想要插手欧洲事务，自己也能够理所当然地成为代言人，丘吉尔的这一想法与也不希望苏联在欧洲一家独大的罗斯福不谋而合，美国也不希望便宜了苏联。

在丘吉尔的最初规划中，并没有把中国纳入世界大国的计划之中，丘吉尔曾在1943年3月表示未来的联合国应该是以英、美、苏三个大国为首的国际组织，在下面设立欧洲理事会和亚洲理事会，其中欧洲理事会仅仅由欧洲国家组成。

不过英国人的小算盘遭到了美苏两国的否决。美国人明确表示未来的世界必须由美、苏、中、英四国共同决定。美国的态度相当坚决。

除了英国人看不起中国，斯大林也一直反对给予中国与英美苏一样的大国地位，认为中国不配与他们平起平坐。

直到1943年10月莫斯科外长会议时，美国以减少对苏援助为威胁，斯大林才同意签署了《中苏美英四国关于普遍安全的宣言》，在联合国成立过程中，苏联一直都排斥中国的加入。

1944年，在美国华盛顿附近举行规划联合国宪章，解决联合国成立主要问题的会议时，因为苏联不愿意与中国一起议事，会议分两部分举行：第一阶段会议由美英苏参加，没有中国的参与。第二阶段是中美英三国参加，苏联没有参与。就连决定联合国最终成立的雅尔塔会议都没让中国参加。

苏联看不起中国，对英国强拉入伙的法国更看不起。斯大林一直不承认戴高乐领导下的“自由法国”，反对法国参加计划中的国际组织。斯大林蔑视法国在二战中的狼狈表现。斯大林认为投降德国的维希政府才真正代表了法国，法国根本就不配作为战胜国一起分享胜利果实，应该作为战败国接受惩罚。

在讨论安理会的组成时，美国方案是由中美英苏四个常任理事国和七个非常任理事国组成，后来又提出将法国作为第五个常任理事国。在更晚些的时候，还提议巴西为第六个常任理事国，遭到了苏联的反对。

苏联明确表示暂定为中美英苏四大国，在适当的时候加入法国作为第五个常任理事国，不再增加新的常任理事国，并将常任理事国的数量明确写入基本文件不得更改。

就这样，在英国的帮助下，法国成为了联合国的五常。值得一提的是1945年4月25日在旧金山召开联合国成立会议时，法国识趣的拒绝了与中美英苏一起作为联合国的发起国在宪章上签字，它认为自己根本没资格在宪章上签字。

所有图片均来自网络

中国女排德国小分队回到北京，和大部队会合，正式对总决赛发起冲击，对此你怎么看？

大战来临的紧迫感，期待女排能够取得好成绩，分站比赛各种打法磨合和球员练兵，现在最强阵容终于集结，最后的大考终于要来了。让我们一起支持女排为她们加油吧！本次世界女排大奖赛在中国南京举行，共有六支球队进入到总决赛，她们分别是东道主中国队、上届冠军巴西队、传统强队美国和塞维亚队和欧洲劲旅荷兰、土耳其。我们和巴西、荷兰同组，单循环后胜绩前两名的球队进入到半决赛，最后决出总冠军。

中国女排面临的问题还是非常多的，比如我们队员接发弱，一传也不稳定，年轻球员更是难堪大任，真正强势的只有朱婷这个点。中国女排女排想要获得总冠军的难度还是非常大的。

在大奖赛分站比赛中，我们面对另外五支总决赛球队全部输了比赛，分站比赛我们的总成绩只有7胜8负，依靠东道主身份我们直接进入到总决赛，我希望中国女排可以用挑战对手的冲劲打比赛，发挥我们的特点，敢打敢拼。

出去旅游，有住过青年旅社的吗？安全吗？

目前自己独自背包出去过两次，每次出去都是半个月以上，住宿一般都会选择青旅。目前为止没有遇到什么不愉快的事情。关于安全问题是每个没有住宿青旅的游客都会问到的问题，个人体验其实没有必要担心的。

首先从老板的角度来说，开店做生意。安全是首要的，其次才是讲服务。每个开青旅的人付出不会太少，钱财的投入，人力的消耗，这些都是想得以回报的。美团***都可以预订床位，相关好评度可以自己查询的。一般的住宿房间虽然床位多，但是都有自己***衣柜。太过贵重物品不方便随身携带可以交给店家。好一些的青旅都会有大学生做义工。所以说还是正规的生意模式。只是说青旅给人的感觉比较江湖气，文艺范！

其次说到游客本身。都是出来旅行，一般住青旅都是青年居多。许多人住青旅就像大学宿舍，但是这也是青旅的特色。谈回安全问题，都是旅行人，多少带点文艺气，都是比较含蓄的。也因为年轻，都比较好相处。住了这么多青旅，有大哥带我玩，也有小弟组队结伴，我也带女孩子一起玩过，都是基本的信任。

最后想说外出旅行，安全是首要。在对诗和远方充满幻想的同时，也要有一颗善良智慧的人，不伤害他人，不被别人伤害。共勉！

（分享一些青旅的回忆给大家）

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！