现在的德国和法国，谁的军事实力更强？

法国表示，现在的我能把德国吊起来打。

一直以来，德国的军事实力都是比较强的，长期都是欧洲列强里面最能打的那一批。尤其是在二战的时候，德国的陆军几乎可以称得上是地表最强。当时欧洲那些所谓的大国强国，有一个算一个，全部都被德国锤得体无完肤。

尤其是法国，号称着拥有欧洲最强陆军，却在德军的攻势下快速崩溃。从与德国开战到投降，法国仅仅只坚持了39天。值得一提的是，法国投降的时候，德军还没开始进攻巴黎。所以依旧是没有人能在法国投降之前占领巴黎

这个投降速度在二战中，并不算最快的，但觉得是最耻辱的。因为法国在战前，被所有人寄予了厚望，没有人会想到，法国会败得如此之快，包括德国人。没办法，当时法国的实力摆在那里。

当时法国的军事力量非常可观，有着数百万军队，坦克和火炮的数量比德国都还有多。所以严格来讲，其号称拥有欧洲最强陆军，并不算吹牛。此外，法国还有着马奇诺防线的保护和英国人的支持，纸面实力显然是不输德国的。

更值得一提的是，法国作为老牌工业强国，拥有完整的工业体系，不仅工种门类齐全，自动化程度也很高。所以其工业实力是很强的，即便是与德国相比，那也差不了多少。当初德国也正是看上了法国这点儿家底，才会冒险与其开战。

而这也意味着，法国拥有很强的战争支援能力，后方的工厂能够在一定程度上满足前线的消耗。

所以，在战争爆发之前，大家都认为德国这次想要击败法国，拿下西欧并没有那么容易。最大的可能就是被英法联军挡在马奇诺防线之外，最终无功而返、甚至还可能重蹈一战的覆辙，和法国在边境上鏖战，最终把自己给拖垮。

即便最终德国能够打赢，那也绝对是惨胜，而且要经历一个相当漫长的时间，因为这必定是一场你来我往的消耗战。然而，最终的结果却令所有人都大跌眼镜。

法国之所以会光速投降，除了自身的战斗意志和战术思想跟不上以外，德军的强大也是不能忽略的。如果不是因为被德军的闪电攻势，打得生活不能自理，法国也不会那么快投降。所以，那个时候的德国，在军事方面是真的很猛。

不过，那也只是德军最后的荣光了，之后的德国在军事方面就完全不行了。当时德国由于在二战中的失败，背上了战败国的身份。你的知道，发动战争是需要付出代价的，德国作为战败国，理所当然要为自己的失败买单。

当初一战战败，德国又是割地、又是赔款的，军队被裁，工厂被推，真可谓是托了一层皮。二战自然也好不到哪里去，什么赔款、割地、裁军，一个都没跑得了。

尤其是在军事方面，为了防止德国向一战后那般卷土重来，盟军对其做出了诸多的限制，比如军队的规模不能太大，在德国驻军，军工企业转型，还有不被允许研发生产核武等具有大杀伤力的进攻性武器等等。

在诸多的条件限制下，战后的德国更多的是把注意力转到经济上来，一心搞钱，于是德国很快就于废墟中再度崛起，成为了欧洲经济的领头羊。至于军事方面，则是次要的。其军队只能以国防为主，即只求自保，不再具备对外作战实力。

原本苏联在的时候还好一些，毕竟那时候因为阵营对抗的需要，处于争端核心区域的德国无论是出于自身安全还是整体的同盟利益考虑，都需要去保有一支比较强大的军事力量。但是随着上世纪九十年代苏联的解体，德国的统一，这样的担心也就不复存在了，德国也就再没有这方面的需求。

于是德国开始进一步放飞自我，刀枪入库，马放南山，军事力量不断缩水。几十年下来，当前的德国在军事方面，已经是没法看了。尤其是和法国这种级别的国家相比，那更是有着相当大的差距。

要知道法国不仅没有战败国的包袱，还有着五常的身份。这意味着其在二战之后的各方面发展是不受限制的。此外，战后的法国也比较争气，在欧洲各国普遍去军事化的趋势下，其依旧保留了较强的危机意识，对于自家的军事发展，都还是比较舍得下本钱。

所以，在军事方面，战后的德国和法国，完全走的都不是一条路，此消彼长之下，差距越来越大。时至今日，德国的军力已经完全无法和法国抗衡了。

不夸张的讲，如果当前法国和德国再打一次，那么很可能柏林就得重蹈当初巴黎的覆辙了。当然了，这么干说也没啥说服力，咱们还是上点干货，看看德国与法国的军力差距到底有多大。

根据全球火力指数给出的数据，2021年，法国的常备兵力是27万人，这个规模不算大，在这一年上榜的140个国家和地区里面，只能排到第21位。但是德国的兵力更是没法看，只有18.5万人，排在了28位。

事实上，法国除了这27万常备军以外，还有3.5万人的预备役，以及13.5万人的准军事力量。这一通算下来，法国武装力量的总兵力可以达到45万。相较而言，德国的储备兵力只有3万预备役，总兵力便只有21.5万人，不到法国的一半。

既然德国在兵力上差了这么多，那么装备方面的数据自然也好不到哪里去。

同样是依据全球火力给出的数据，当前法国在航空战力方面，几乎是领跑欧洲。超过1000架的军用飞机保有量，可以排到世界第八位。其中还包括了269架战斗机，118架运输机，以及432架直升机。

相较而言，德国的军用飞机总数则是在700架左右，其中战斗机只有137架，运输机有72架，至于直升机则是338架。很明显，在各型军用飞机的数量上，德国都是绝对的劣势。

而陆地方面，也同样是有着明显的差距。当前法国装备有400多辆主战坦克，6400多辆装甲车，一百多们自行火炮，以及十几门牵引火炮。而德军则是只有两百多辆主战坦克，5000多辆装甲车，此外还有一百多门自行火炮，至于牵引火炮的数量则是为零。

至于海上的装备差距，那无疑还要更大。当前法国装备的各型舰艇，达到了180艘。其中包括一艘航母，三艘两栖攻击舰，11艘驱逐舰、11艘护卫舰，还有10艘核潜艇。而德国海军装备的军舰数量则是80艘，主要包括10艘护卫舰和6艘常规潜艇，没有航母、没有两栖舰，也没有驱逐舰。

很明显，如果单从军队的规模来看，法国是远远领先德国的。当然了，这种差距并不是绝对的。毕竟数量不够，可以用质量来弥补嘛。但是当前德国在军队质量方面，对比法国不仅没有任何优势，反而又被拉开了一大截。

比如说在装备水平上，德军的这些主战装备里面，依旧陆军的那二百多辆豹2坦克和空军的那几十架台风战机够看，其他的要么款式老旧，要么水平一般。而法国可就不一样，好东西一大堆。比如说勒克莱尔主战坦克，那绝对是和豹2一个水平；空军的阵风战斗机，被誉为综合性能最强的四代机，自然也不比台风差。

此外，法国还有戴高乐号核动力航母、西北风级两栖攻击舰以及凯旋级核潜艇，那可都是好东西，德国现在可拿不出来。

更值得一提的是，德军当前的这些主战装备，质量水平一般也就算了，关键是还不靠谱。保守估计，当前德军至少有6成的装备无法正常使用，比如主战坦克，能开动的不足百辆；能飞的战斗机只有一半；潜艇则是最惨了，6艘里面就1艘能正常执行任务。就问这还怎么玩儿？

当然了，德军的问题不仅仅是出在装备上，人的问题其实要更大。多年的去军事化，导致德国承平日久，武备废弛。这一代的德军，早已经丢掉了当年普鲁士时代所具备的那种尚武精神。现在的德军士兵就和那些上班族一样，早九晚五，按时上下班，加班还得给加班费。不然的话，人家就给你来个罢工。

没办法，现在德国搞的是合同兵制度，而且给出的福利待遇非常好。不仅工作时间少，工资水平高，还能就近上班。不得不说，在德国当兵，是真的舒服。

但是对于一支军队而言，太过舒适的生活，无疑不是什么好事儿，其会导致身体和意志的双重滑坡。所以我们看到，现在德军有着超过30%的肥胖率，并因此赢得了联邦肥宅的美誉。

而在诸多的军演训练中，德军也是各种闹笑话。比如17年，一队德军士兵在军演中途罢工，理由是没给加班费。

敢问这样一支军队，能有多少战斗力？如果说装备不行，工厂可以造；这个人不行，短时间就难以改变了。

当然了，德国面对法国在军事方面还有一个最大的劣势，那就是核武。德国作为战败国，是没有这个东西的。而法国作为五常国家，可是早早就拥有了一支属于自己的核力量，并且具备远距离战略投送的能力。也就是说，人家法国都不用派兵出门，就能让德国喝一壶的。

所以，总的来说，当前德国和法国在军事方面有着巨大的差距。正所谓，三十年河东，三十年河西，如果是单挑的话，现在的法国无疑能够吊打德国。

当然了，如果放开德国的军事限制，并且给他十几年的时间全力发展，那么德国还是有机会的。毕竟德国的底子摆在那里，要知道人家好歹是欧洲经济领头羊，经济实力要领先法国不少。

2019年，法国的GDP总量为2.78万亿美元，而德国的GDP总量则是3.85万亿美元，双方的差距不可谓不明显。而且德国乃是靠工业立国，有着强大且完备的工业体系，尤其是在制造业方面，完全就是处在世界领先的地位上。

此外，德国有着超过八千万的人口数量，以及很高的教育水平，只要有心发展，在没有限制的情况下，其能够迸发出的力量是很大的。只要给他二十年，再造一个地表最强也不是没有可能，就想当年一战后的德国那样。

不过，二战的前车之鉴摆在那里，包括法国在内的这些国家，会给这个机会吗？

英国留学好还是德国留学好？

出国留学去英国好还是德国好?英国和德国一直都是留学的热门国家。英国作为英语的发源地一直深受海内外学子的追捧，而德语作为小语种以及德国优秀的教学质量也深受学生喜爱，那怎么选择呢?

出国留学去英国好还是德国好?这可以从两个方面来说。

藤博士留学这里有个建议，本来就是学英语当然去英国，否则还要重新学德语，而且英国学制短含金量高，雅思总比德福要好考的多。但是如果已经有德语基础，去德国未尝不可，但是德国更擅长的是理工科专业吧，并且研究生时间较长，德国两年以上，英国一年。

出国留学去英国好还是德国好?去英国留学优势

1.英国教育质量高，学制短。

英国教育素以高质量和严要求而闻名于世，且英国大学本科学制三年，研究生学制一年，综合计算与美、加、澳等国相比并不存在学费昂贵的问题，获取学位的时间比绝大多数国家都要短。一般本科为三年，研究生一年。所以选择英国读书，无形中节约了金钱和时间，而且英国的***在国际上受到推崇，获得国际公认和尊重。

2.标准的语言。

英国是语言的发源地，每一位出国留学的学子，都渴望能在归国后，能说一口流利的英语，选择英国留学，可以让您掌握纯正的牛津口音英语。

3.高含金量的文凭。

英国是现代大学的发源地，英国的高等教育在世界上享有极高的声誉，英国的120多所大学中有不少牛津，剑桥这样的名牌大学，因此对海外留学生来说有非常大的吸引力。英国各大学和科研机构培养出众多诺贝尔奖金得主，其得主人数在世界各国中名列第二，因此选择英国留学可以获得高含金量的文凭。

4.签证材料简单，签证周期短。

英国使馆方面简化了申请手续，使得签证材料简单明了，且签证申请周期较其它国家短。而且英国留学签证比美国留学签证容易办成功。

5.陪读。

英国政府有关文件明确表明，在英国留学(签证半年以上)其配偶可以赴英国陪读。英国法律规定配偶可以寻找工作，只要有公司聘用即可。办理签证手续很简便，只出具结婚证明，及大学开具的在校生证明。

6.交通便利，旅游方便。

英国位于全欧洲的枢纽，可搭乘渡、火车或飞机等各种交通工具，访问巴黎、罗马和马德里等主要城市，就近一览欧洲***多元的文化和历史面貌，在留学的同时有机会遍游欧洲各国，而且还有机会学习另一种欧洲语言。英国不是免签证的国家，但在英国学习的中国学生，如有学校的证明，足够的资金，当天就可以获得去法国、德国、意大利等国的旅游签证。

7.生活条件好，且可享受免费的医疗保险。

英国是老牌的工业发达国家，生活条件位居欧洲之首，且中国留学生在英国居住超过半年以上，可以和英国学生一样，享受免费的医疗保险待遇。

8.英国是最典型的欧洲国家，具有悠久的历史，灿烂的艺术和文化。

到了英国等于到了法国、德国、意大利、西班牙、奥地利、荷兰等，不仅学知识，又能饱览欧洲风光。

9.择业空间大。

随着欧洲一体化进程的实现，学生在英国获得的学位证书和毕业证书在欧盟的其它国家也会通行无阻，方便了许多。学生毕业后选择工作空间无疑加大了。

近年来，英国政府又颁布许多新的利于中国留学生的政策，比如中国留学生在英国打工可以免于办理打工卡，英国政府最近规定允许海外学生每周打工20小时。既打工是合法的，而且使馆对于申请英国留学的学生，一律签发多次往返签证等。

出国留学去英国好还是德国好?去德国留学优势

去德国留学生活优势一、留学门槛较低

德国大学录取程序中对语言的要求相对是比较低的，不像去美国或英国，要先考托福、GRE或雅思之类。德国是先凭你一定的德语学时(一般在800至1000学时)证明就可以拿到大学录取通知书，到了德国之后再过大学真正的语言关。德语主要难在入门和语法上，而后者正是中国学生的长项。一般中国学生只要努力，都可以在两年内通过德国大学的语言考试。

去德国留学生活优势二、延签方便

在德国，一旦通过大学语言考试并顺利注册后，在相当长的时间里(一般说来，只要是大学还未毕业)，只要***账户上有一定数目的存款，个人都无需为签证不能延期而担心，并且可以在签证有效期内随时回国探亲或是去第三国游玩。而在美国，一般来说，只要回国就又要重新签证，结果很多学生都不敢回家。

去德国留学生活优势三、上大学基本免费

去德国留学好么?德国大学是真正意义上的义务教育，不但学费全免，就连杂费(德国称之为注册费)也很少，通常每学期100欧元左右(约合1000元人民币)。这对于经济上不富裕、但又渴望出国镀金的学生来说，无疑是一种很大的诱惑。虽然从2004年起不少德国大学开始征收超学期学费，但主要是针对长期赖在校园里不肯毕业的学生，而中国学生基本上可以在规定学制内(通常为12-13个学期)完成学业，因此无需为此担忧。

去德国留学生活优势四、勤工俭学机会多

在德国读书期间原则上是允许打工的，但不允许一年四季都去打工。在打工方面，要看你拿的是什么签证(签证上给你加的是什么样的注释)。一般的规定是假期中可以打工。但有的签证上也会不加规定。不加规定的，平时打工每个月有时间限制(一般是每周不超过8小时，或全年不超过3个月)。相较于英、加等国，德国的打工机会要高许多，只要不怕辛苦，一般都能找到份短工。

去德国留学生活优势五、发展前景较好

目前中德两国关系正处于历史最佳时间，政治、经贸、科教等领域的交流与合作日益频繁。自2003年起，中国超过日本成为德国在亚洲最大的贸易伙伴，而德国长期以来一直都是中国在欧洲最重要的贸易伙伴。在此背景下，德国大中型企业对中国的热情和期望值都很高，都想方设法地抢占中国市场，相应地需求人才也越来越多，特别是精通中德两国语言并有相关专业的大学毕业生尤其受欢迎。因此，只要中国学生有德国大学的文凭，毕业之后找一个和中国有关的好工作是不太难的。当然，想在德国留学毕业后有一个良好的发展前景，还牵涉到专业选择的问题，另外个人能力的培养等也不能忽视。

出国留学去英国好还是德国好?

下面我们来对比一下不管从语言环境还是教学质量上来看，都是英国好，母语本来就是英语，研究生也只需要1年。我觉得你去读口译不错的，像巴斯大学、纽卡斯尔大学这个专业非常优秀。不过能不能申请到也要看你的具体成绩。

二战前，法国陆军第一，为何面对德国就那么不堪一击？

要说明一下，法军号称欧洲最强军团，指的是法国陆军。法国海军军力强盛，但是比英国要差了一截。在德军面前不堪一击的也是法国陆军。法国海军德国基本上没敢动。而法国陆军不堪一击的原因，小甜甜在回答《二战爆发后，希特勒德军为何能轻松占领西欧各国？》中已经做了回答，原因是：法国缺乏主动进攻的精神，坐等敌人的进攻。而且还是连敌人要怎么进攻，都缺乏全面的考虑。这是法国失败的致命因素。

俄罗斯总统普京有一句名言：“如果打架不可避免，你必须先动手”。这是制胜的重要因素。特别是在势均力敌的敌人面前。对待二战的西欧战场，更是必须这样。

大家看一看二战前的法德边境。长达几千公里。法国不可能处处防守。处处防守容易造成每一个地方都兵力薄弱。德国只要重点突破一个地方，然后长驱直入就可以了。后来德国也是这样干了。

在这种情况下，法国最好的办法，就是直接进攻德国本土。其实，法国有很多次这样的机会。至少在1940年夏季之前都有机会。比如在1936年德军进入莱茵非军事区之时，希特勒就曾经说道：“那是我一生中神经最紧张的时候，一旦法国人也进入非军事区，我们只能夹着尾巴逃走，因为我们那点军事力量，即使用来做稍微的抵抗也是不够的。”1938年，捷克五月危机和1939年的波兰战役期间，德国都是要求德军在西线采取守势，绝对不能进攻。这都是法国进攻德国，结束战争的有利时机。但是法国并没有把握住。除了加强马奇诺防线之外，无动于衷。坐失良机。直到1940年5月，德军主动发起进攻。

我们不能否认，当时法国发动战争也会有一定困难。但是在战争不可避免的情况下，你就得主动发起进攻。打乱敌人的计划。

退一步来说，即使你要防守，那么也要好好考虑敌人会怎么进攻。根据这个来制定防守计划。不能想当然的认为你会是这样进攻的，然后就根据这个做了防守。即使敌人再傻。也会明白攻其不备的道理。

当时法国在法德边境用钢筋混凝土工事造了马奇诺防线，并且派重兵把守。法德两国都认为德军不会正面进攻马奇诺防线。所以，法国认为，德军只能像一战那样，全力进攻荷兰，比利时，这样，英法联军只要迅速前往驰援就行。至少会跟德国打成阵地战。而对于德，法比边境的阿登森林，英法联军认为那个地方森林茂密，德国大规模部队不可能通过。疏于防备。

这就得批判法国的军事思想保守，没能预料到德军能够穿越阿登森林了。其实，第一次率领装甲纵队快速通过阿登森林的正是法国人。

并且，1940年春天，一架德军飞机因为失事迫降比利时，德军的作战计划落入联军之手。英法联军看到后，大喜过望。因为这跟她们预想的完全相同。英法联军就算用猪脑袋想也应该会想到德军会改变计划了。但是英法联军根本没这样想。

还有，战争前夕，德国对阿登森林进行大规模的军情刺探，英法联军其实也收到过很多有关这个方面的情报，但是英法联军认为这个只是德军的***。把它抛进垃圾箱了。

这样，当德军发起进攻之时，法国的失败已经是必然的了。

在跟对手打仗的时候，你坐等着他来打你，还认为他只有可能打你的脸，绝对不可能捅你的腹部，因此对腹部不做防备。这样的你，不***才怪。法国的失败，不在于军事力量，而在于保守防御的思想。

图片来自网络，侵权请联系作者删除，谢谢

法国实力强悍，二战时有300万兵力，为什么会被实力比自身低的德国打败呢？

感谢邀请。

法国的失败在于法国在一战以后的自认为吸取了一战的教训，把国防工业的重点放在建立马奇诺防线的固定式钢筋水泥防线，而不是增加军队的机动性，攻击性。当年法军中的一小部分军官已经预计到了未来战争的模式，要求法军最高当局重视坦克，成立坦克部队，这其中就有后来的戴高乐。但是法军当局对这样的建议并没有重视，还是坚持把资源花费在马奇诺防线，并且对法国，比利时边境的森林并没有重视这就为了法军最后的失败留下伏笔。

同时，法国对德国的战术非常不适应，包括德国的大穿插，以及大机动式样的作战方式，当时法军还是想用固定的点来对德军的机动，这样造成被动，而法国的坦克很多都是轻型坦克，很难直接与德军作战，所以在与德军作战中溃败下来。

笔者认为法国的失败犹如冷兵器对***的作战结果，一个新的作战方式出现时，一方还是用旧的作战式样应对，结果可想而知。如当年西班牙殖民者用100人打败玛雅人上万军队也是这样，人数多少不是关键，而是体系的失败。

二战中法国有没有战胜德国的可能？

这个问题乍一看像是开历史的玩笑，作为一个欧洲军事强国，法国陆军号称世界第一，却在不到一个月的时间里被德军彻底击败，永世不得翻身。怎么可能再反过来反败为胜，战胜德国呢？但仔细分析，法国就是被德国的一记闷棍给打懵了，打的晕头转向找不到北。而造成这一结果的根本原因从法国方面来找的话，就是法国（包括英国在内）保守而落后的外交战略和军事战略思想跟不上时代的发展，还是按照一战时的那一套来防止侵略，大大低估了古德里安“闪击战”战略战术的威力。

但法国难道就没有一丝战胜德国的可能吗？答案是：肯定有，但不是在战时或战后，而是在战前，如果在战役开始后法国是绝对没有任何胜算的，下面分析原因：

一，彻底摈弃“绥靖主义”政策，及时打掉希特勒扩张势力，侵占别国领土的妄想。既然法国一心一意就像整残德国，压榨德国，显示自己“高卢鸡”的霸权雄风，那你就一硬到底，别再搞“绥靖政策”。希特勒也不是天生的亡命徒，他的野心扩张有一个过程，而且每走一步，希特勒都是提心吊胆的。从撕毁《凡尔赛合约》开始，经过了进占莱茵非军事区，吞并奥地利，侵占苏台德地区，侵占真个捷克斯洛伐克，最后到向波兰开刀，这是一个野心逐步壮大的过程，这期间，法国如果能和英国在任何一环给与希特勒致命打击的话，希特勒是会乖乖听话的。

二、真心实意的搞好反法西斯世界联盟，不要搞“两面三刀”的“祸水东引”政策。既然你不想让德国壮大又阻止不了希特勒的有恃无恐，还不想让希特勒消灭你，那你必须搞好统战工作，当时是世界主要矛盾已经从资本主义和苏联共产主义的矛盾转变为法西斯主义和世界人民的矛盾，这时候，要及时调整和苏联的关系，不能奉行对苏联继续敌视的“祸水东引”政策，而应和苏联建立反法西斯联盟，即便做不到，至少不能让苏联和希特勒走一块。那样的话，至少在法国受到入侵时苏联也不会在背后隔岸观火，总得在苏德边境陈兵百万意思意思，不动一刀一枪也能使希特勒不敢贸然开战。

三、打又不敢打、和还拉不下脸面。在希特勒正式入侵波兰后，法国和英国就像德国宣战了，但奇怪的是，法军却不敢向德军薄弱的西线部队发一枪一炮，整天躲在马奇诺工事里无所事事。要知道，这时候德国的军事实力是不如法国的，在他主力进攻波兰时，如果能从西线给予德国致命一击的话，希特勒绝对立马投降。而在波兰战役结束后，希特勒获得了波兰大量战利品后，战机已失。此时，却有个天赐良机给你一个缓冲，就是德国征服波兰后，希特勒提出和平建议，想停战，但不知道是不是拉不下脸面，英法对这一提议是拒绝的，于是希特勒不得不酝酿“趁你怂、要你命”的战争手段来结果你。

长相英武霸气的达拉弟

这时候，就到了法国生***存亡的关键时期，当时法国大当家的达拉弟聪明的做法是：首先答应希特勒的停战要求，能获得宝贵的备战时间，放下身子积极调整和苏联的关系，不要让钢铁导师再坐山观虎斗，至少从东线吓唬吓唬希特勒；然后最重要的是组织军事部门赶紧研究德国入侵波兰时“闪击战”战略战术特点，制定行之有效的机动防御方案，而不是把主力一窝蜂的集中在低地国家，最后让古德里安包了饺子。最后，协调英国封锁德国海岸线，打掉德国海外资源获取能力，大力争取美国的援助。做到这几点，法国有可能不会败的那么惨，极有可能打成一战时期那样的消耗战，在战争中拖垮德国。

只可惜，外表英武霸气、相貌堂堂的达拉弟脑子在关键时刻蒙圈，优柔寡断的浪费波兰战役后半年的准备期，在曼施坦因的“镰刀闪击”计划下，迅速成为亡国之君。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！