英国、法国、德国，三个国家哪个实力更厉害一点？

法国表示：反正欧洲比我强的国家只有一个。

提起欧洲诸国，英法德这三驾马车的名头应该是最响的。他们作为欧洲的传统豪强，曾在历史上大放异彩，履历那是相当的辉煌。

英国曾经是世界头号强国，拳打西班牙，脚踢美利坚，打遍全球无敌手。在英国最为鼎盛的时代，掌控着全球海洋秩序，殖民地遍布全球，统治着世界约25%的陆地和人口。当时从印度次***到南太平洋再到北美，全球24个时区里面，每一个都能看到米字旗飘扬。

这意味着在大英帝国的领土上，太阳将永远不会落下。即便英伦三岛的上空已经是浩瀚繁星，印度次***的头顶依旧艳阳高照。故此，那时候的英国也被称为“日不落帝国”。

法国作为和英国齐名的欧洲强国，同样是全球顶尖的殖民列强，领土面积最多时超过1200万平方公里，仅次于英国。而在欧洲***上，法国更是当之无愧的霸主级国家，曾数次横扫欧陆，傲视群雄。尤其是在拿破仑时代，高卢雄鸡战俄国，斗大英，打得日耳曼人没有一点脾气，堪称无敌一般的存在。即便欧洲豪强们曾数次合纵联手，依旧被打得落花流水。

德国比英法出道晚，当人家已经功成名就，出海满世界的收刮财富时，德国还未曾统一，只能呆在欧洲***上内耗。所以德国属于是列强中的后起之秀，不过长江后浪推前浪，德国终究还是赶了上来。

19世纪下半叶，德国出道即巅峰，拳打奥地利，脚踢法兰西，打得一众欧陆强国怀疑人生。尤其是在普法战争中，德国不仅完成了国家统一，还顺便拿下了欧陆霸权。而到了20世纪，德国又两度发起世界大战，虽然最终结果都是德国输了，但他们在过程中的表现却足够亮眼。

尤其是在二战的时候，德军凭借一手闪击战，差点横扫了整个欧洲***，什么英国波兰法兰西，在他们面前全都不值一提。尤其是同为欧陆豪强的法国，面对德国人的闪电攻势毫无还手之力，被打得落花流水。以至于偌大的法国，在德国人面前仅仅坚持了六个星期，便举起了白旗。其中象征着法国无数荣耀的首都巴黎，更是早早地被放弃，未曾放出一枪一弹。

三十年河东、三十年河西，今天的欧洲三驾马车已经不复当年之勇，算不上世界顶尖豪强。不过在欧洲这块地方他们依旧是天花板，综合实力在欧洲诸国中位居前列，是当之无愧的欧洲强国代表。

那么在这三驾马车中，又以谁的实力为尊呢？

老规矩，咱们还是从军事、经济以及政治三个角度入手，对三驾马车的实力进行逐一分析。因为按照惯例，衡量一个国家的实力，无外乎就是看这几个方面的表现。

军事

英法德三国作为老牌列强，曾经都是世界上的军事大国，随便一个拎出来，都是能够搅动世界风云的存在。不过二战结束之后，美苏两大巨头接管了欧洲的安全秩序，包括英国和德国在内的许多欧洲国家没有了挣扎的空间，只能是刀枪入库，马放南山。

所以当下欧洲各国的军事实力普遍不强，除了有着苏联家底支撑的俄罗斯外，也就法国还能勉强拿得出手了。虽然法国在近代历史上的战争表现不佳，但咱们还是那句话，三十年河东，三十年河西，以前打不过，并不代表现在也打不过。

在二战结束后欧洲各国普遍武备废弛的大背景下，唯有法国一直在努力维持正常的军事发展。时至今日，法国依旧保有一支规模可观的军事力量。

全球火力指数给出的最新数据显示，法国目前拥有大约20.5万人的现役正规军，约3.5万人的预备役人员，以及大约17.5万人的准军事人员。总的算下来，法国当前的武装力量总兵力能够达到41.5万人。

作为对比，德国目前拥有大约18.4万人的现役人员，约1.5万人的预备役人员武装力量。总的算下来，武装力量人数可以达到19.9万人。而英国则是拥有大约19.4万人的现役人员和约3.7万人的预备役，总兵力能够达到23.1万人。

很明显，法国在三驾马车中拥有绝对的兵力优势，武装力量总兵力甚至比英国和德国的总兵力加起来都还要多。事实上法国不仅仅是军队人数领先，装备数量也要甩开英国和德国一大截。

同样是全球火力指数的数据，法军目前在海陆空三大方位分别装备有180余艘军舰、400多辆坦克，以及1000多架飞机。而作为对比，德国的海陆空三军主战装备分别只有80余艘军舰、200多辆坦克，以及600余架飞机。至于英军则是装备有80多艘军舰、200余辆坦克，以及700多架军用飞机

法国除了在军事力量阵容上领跑三驾马车外，在国防工业领域也有着十分明显的优势。作为当今世界上的武器出口大国，法国拥有十分完备的国防工业体系。***头盔也好，航母飞机也罢，基本上当下主流的武器装备，法国人都能做到国产化，而且技术水平都还不低。

看看法军当前的那些主战装备，在空中有综合性能最好的四代机“阵风”，在陆地上则是号称跨入了四代坦克之列的“勒克莱尔”，在海上更是有西北风两栖攻击舰、凯旋级核潜艇以及戴高乐号核动力航母。

不夸张地讲，单论军工实力的话，当今世界除了美俄这两个老牌天花板，法国还真不服谁。像英国和德国这样的存在，压根就不存在可比性。尤其是有着二战战败国身份限制的德国，许多的军事技术领域都是空白，短板十分明显。

最后法国还有一张王牌，那就是军事核力量。作为世界最早的那一批核大国，法国不仅拥有自己的核武库，还具备相应的战略投送能力，杀伤力绝对不可小觑。

总结来看，如今法国的军事实力十分强悍。放眼全球，估计也就三巨头能在军事领域稳压法国一头。所以法国如今的军事实力，应该是三驾马车里面最强的。而德国的军事实力，则应该是三驾马车里面最弱的。

毕竟人家英国好歹还是一个核大国，而德国却是被战败国的枷锁给限制得******的。不夸张地讲，如果是重演二战，法国能把德国给吊起来打。

经济

老话说得好，塞翁失马，焉知非福。德国因为是战败国的缘故，无法在军事领域正常发展，由此限制了军事实力的提升。但也正是因为军事发展无望，让德国有了更多的精力去发展经济。所以德国的军事实力虽然三驾马车中垫底，经济实力却是遥遥领先。

如今的德国已经是欧洲经济领头羊，常年霸占着欧洲第一大经济体的宝座，而英国和法国只能老老实实排在德国后面。

以大家熟悉的GDP数据为例，2021年德国总计完成名义GDP约4.2万亿美元，排名欧洲第一。另外以德国8300万左右的人口数计算，德国在2021年的人均GDP差不多是5万美元。

而作为对比，2021年英国和法国完成名义GDP分别为3.19万亿美元和2.93万亿美元，分列欧洲第二和第三位。另外两国在2021年的人均GDP分别可以达到4.74万美元和4.36万美元。

很明显，德国当前的GDP数据要比英法漂亮很多，不管是总量还是人均，都能甩开别人一大截。当然相比于数据上的领先，德国在实际经济生活中的表现无疑要更加出色。

德国是一个工业高度发达的国家，工业科技水平极高。尤其是在制造业领域，德国几乎就是全球制造业的天花板，不仅产业基础扎实，技术水平也相当过硬。甚至在许多行业，“德国制造”就等同于精品。

比如在汽车制造行业，德国拥有十分完整的产业链条，具备汽车从设计到生产再到销售的一条龙操作能力。德国汽车的名头很响，长期以来都是全球汽车的典范，像什么大众、宝马、戴姆勒（奔驰母公司），那都是人家德国的车企。不夸张地讲，在汽车制造这个圈子里面，德国人若是认第二，估计无人敢称第一。

当然汽车仅仅只是德国工业的冰山一角，类似的这种行业龙头德国还有很多。

比如在机床领域，德国前有着德马吉森精机、埃马克集团、哈默公司等一大批行业巨头。

在机械制造领域，德国则是有着蒂森克虏伯、利勃海尔等世界知名企业。

在光学工业领域，德国拥有卡尔·蔡司和徕卡公司两大行业巨头。

另外德国的巴斯夫集团乃是全球顶尖的化工企业，西门子公司则是全球电子电气行业的龙头，库卡公司则是名列世界工业机器人四大家族……

在这些享誉全球的工厂企业支撑下，德国成为了欧洲的工业中心，极大地推动了经济的发展。当然英法的工业科技水平也不算差，汽车飞机什么的基本都能自己造。但是比起德国来说，他们终究是差了一截。

所以总结来讲，当前德国的经济实力应该是三驾马车里面最强的。

政治

通常衡量一个国家的政治实力，国际上的影响力大小是重要参考。而英法作为老牌的殖民列强，在这方面无疑有着先天上的优势。

当初在殖民时代，英法是表现最为突出的国家，拥有全球第一和第二多的殖民地。虽说如今殖民时代早已经落幕，但英法的那些殖民地大都***。但是在历史上英法常年的统治，早已经让这些殖民地被烙上了殖民者的印子。

他们的从文化习俗到制度发展，或多或少都会受到原殖民者的影响。有的殖民地甚至连经济和军事这样的国家命脉，至今都还掌握在殖民者手中。

比如在如今的非洲西部和北部地区，大量的国家都还是说法语，写法文，工人们进的是法国工厂，军队里请的是法国教官。故此在非洲有这么一句话，叫非洲乱不乱，法国说了算。

德国作为列强中的后起之秀，错过了殖民的好时候，在世界上并没有多少殖民地。所以德国在国际上影响范围远不如英法，这也导致了在政治领域无法与英法抗衡。事实上，德国的政治短板不仅仅在于缺乏全球影响力，更缺乏国际地位。

作为二战的战败国，德国的国际地位属于是先天不足，走哪儿都像是一个“二等公民”。而英法则是二战的战胜国，不仅全然没有枷锁限制，国际地位还能更上一层楼。

比如在联合国里面，英国和法国都拿到了安理会常任理事国的身份，拥有对会议决议一票否决的权力。从理论上讲，英法任何一个在联合国，都拥有对抗全世界的资格。毕竟按照安理会的程序，只要是他不答应的决议法案，那都过不了。

总结来看，三驾马车在政治方面的表现，英法差不多是五五开，而德国则是吊车尾。

通过对三驾马车在军事、经济以及政治等方面实力的综合比较，我们不难看出：法国比起德国，虽然在经济上存在劣势，但在军事和政治领域优势明显。而比起英国的话，法国则是在经济政治等领域五五开的情况下，保证了军事上的压制。

所以综合来看，如今法国的实力应该是三驾马车中最强的，英国次之，最后才是德国。

从国内去意大利的罗马、佛罗伦萨、威尼斯等，旅游一个月，大概需要多少花费？

这三个城市都是旅游城市，住宿和饮食的物价相对于意大利的大部分城市，都稍高，当然罗马的物价相对于其他两个城市感人，主要要看你要怎么玩。预算多少。

如果你可以找到留学生回国转租的房子，自己做做饭，享受其中一个城市的生活节奏的话，去另外两个城市短暂停留五六日，倒是花销不大，比如你在罗马落地，在罗马airbnb呆上三五天（预计500rmb间/天左右，淡旺季差不多都能找到这个价钱）之后去佛罗伦萨租20几天学生转的短租公寓（3000rmb左右），回程选米兰回，临走前在威尼斯呆三五天（这个看淡旺季，6-8月欧洲整体都是旺季，不知道你什么时候去），整体住宿费可以控制在5000起。吃饭真是没标准。我朋友有在超市买些面包蔬菜水可以一周只花10欧的，也有一顿吃牛排就200欧的。

希望对你有帮助：-）

英国，法国，德国这三国哪个国家更值得旅游？你怎么看？

英国、法国、德国是欧洲实力最强的三个大国，英国的古老、法国的浪漫、德国的严谨给全世界留下了深刻烙印，三个国家也是中国人欧洲旅游最热门的目的地。正好我都去了（德国在慕尼黑转机时游览了市区），要我选择一个虽说有些纠结，但还是倾向英国。让我们先看一看三个国家的旅游特色吧：

一、英国。自然风光丰富，人文古迹更显厚重。特别是英伦“半岛"与欧洲***分离，两次世界大战英国都幸免遭受严重破坏，充满历史文化的中世纪城堡，城市密布的精美教堂，以及古罗马时代的一些遗迹都完整保留了下来。令中国家长和莘莘学子无限向往的著名剑桥、牛津大学也是必到打卡之地。充满风情、历尽沧桑的的英国小镇更是令人流连往返。整个国家就是一个巨大的博物馆。虽然英国的古老建筑比比皆是，但长期不遗余力、不可思议的保护措施，仍然让我这个还算见过世面的游客叹为观止。

二、法国。法国的旅游资源非常多样化，如果你想看城市美景，喜欢浪漫，到法国就是选择了经典。法国的标志埃菲尔铁塔，无人不知。卢浮宫、凡尔赛宫、塞纳河、香榭丽舍大街总能引发无限遐思。戛纳的电影节、普罗旺斯的花海、五彩缤纷约小镇、广袤的农庄无不激起浪漫情怀。法国无论去哪个地方，都能够发现适合自己游览的景观。

三、德国。德国旅游资源也非常丰富。穿越德国宾根和波恩的美丽莱茵河，南部屏障阿尔卑斯山，众多的湖泊森林，真让人嫉妒上帝对德意志民族的偏爱。德国也称古堡之国，1万多个古堡星罗棋布，新天鹅城堡拥有欧洲城堡皇冠的美誉。国王湖是一个因冰河侵蚀而成的湖泊，湖平如镜，碧胜美玉，我国不少高档住宅园区也借用了这个名字。游览德国一定会给你带来连连惊喜。

三个欧洲强国都是值得深度旅游的国家，要取舍确实非常艰难。由于我对人文历史偏爱的缘故，首选还是英国。她有日不落帝国的神秘，第一次世界工业革命发起国的盛誉，还有兼收全球最多最珍贵古代文物、艺术品的世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆大英博物馆。看了上面介绍，你也有自己的选择了吧！

二战时期德军对英国一直采用空袭，为什么不采用登陆战？

那是不可能的，原因有不列颠海峡的阻隔，之所以德国对付英国，空战是首选，纳粹德国横扫欧洲，并不响影他们前往欧洲***任何角落，但面对岛国之称的英国，就有一定的难度了，正如所说欧洲已经沦陷，德军的分布阵线太长，如果贸然以陆军两栖登陆英国本土作战，根本没有能力抽调这么多人力物力过去冲锋陷阵，大家都知道德国最为善长的是闪击战，波兰和法国沦陷就知道，纳粹德国很享受这种成果。德国在1871年德意志帝国得到建立，在1914年主动发起第一次世界大战，其实两次世界大战都是日耳曼民族牵头发动的，日耳曼人是欧洲三蛮之一，说句实话，德国和英国是同一个民族的，英国大部分都是日耳曼人，其次是凯特尔人，英国是1688年确立了郡主制度，之后在18世纪中叶开始称霸全球长达百年之久。二战时期放眼世界，唯有美国和南美可以有地方谈情说爱的。

1939年开始第二次世界大战，但德国纳粹空军攻击英国本土也就是1940年至1941年，长达数百天对英国本土进行狂轰滥炸，似乎英国也是很无奈之举，不可一世的英国，也是昔日的帝国被纳粹军队如此欺负，真是虎落平阳被犬欺呢，以前只有英国欺凌世界，如今却被刚崛起的德国干到没血出呢，这次纳粹空军对其空袭简称为“不列颠空战”，英国空军与德国空军较量之中，英国得到多国的帮助，可以说除了法国之外，几乎是英国的成员国，还有些人是来自多国的志愿者，因此英国获得很多空军资源，要不然没有这些人力物力支援英国本土，大概英国就这样被德国收拾到服服帖帖了，就算英国提前破解纳粹军队的通讯系统又如何？一样被德军消耗其的空军力量。

在不列颠空战之中，德国军队在欧洲***如此胶着，根本无能为力再度登陆英国，就拿大西洋防线来说，长达二千八百公里左右，如此之长，要部署多少兵力？耗费多少人力物力才能建造成功，而且德军的防御工事并不是豆腐渣工程，都钢筋和混凝土砌成的，大西洋堡垒有一万五千多个支撑点，每个防御工事需要多少人？之所以举例大西洋堡垒是要你们明白，德国军队很难抽调更多的兵力，无论如何，希特勒是不会动用更多部队去作无谓的牺牲，希特勒相比欧洲任何领袖的脑袋还要“转数高”，总之登陆是不可能的。

认为要是没有经过不列颠空战，德军贸然登陆英国，英国空军无疑对德国陆军是个灾难，要是很容易吃下英国，希特勒不会吃么？英国本土能躲过灭国之灾，是英国雷达技术比较超前，同时得到大量的空军力量，这是英国不败之处。

为何无论是一战还是二战，德国总是跟英国处理不好关系？

英国在七年战争后正式登上了欧洲政治舞台的中心，而其海权国家的身份使其超然于欧洲***之上的同时，也意味着没有足够的地面力量可以干预。英国超然地位基于欧洲均势，这样英国才可能以有限的地面力量作为决定性的力量维持欧陆平衡。

欧陆均势的基础则在于欧陆没有一个可以统一欧洲的帝国出现，英国也一直在坚定反对这类努力。而从威斯特伐利亚体系建立以来，欧陆最强的国家一直是法国，路易十四寻求天然疆界的努力差点让法国立于绝对安全，而拿破仑时代直接让法国霸权接近统一欧洲。此时，英国人先后寻求过与哈布斯堡的奥地利和腓特烈后的普鲁士结盟，以避免法国统一欧洲的可能性变成现实。

但是，随着普鲁士在1871年统一德国后，情况发生了变化。德国原本有机会避免与英国发生冲突，俾斯麦的战略核心是限制法国，而后用复杂的同盟体系闷声发大财，让德国成为欧洲真正的中心。但是这个体系过于复杂，内部矛盾很多，同时威廉二世希望突破俾斯麦的威望，并且迷信海权论，投入大量资源进行海军建设，从而引起了英国敏感的海权的不安全感。德国与英国的战略矛盾恰恰提前爆发，最后在一战前广泛的进攻崇拜中滑入了世界大战。

一战战败后，英国事实上回归了***均势政策，重新将法国作为主要战略对手，其对德国态度也没有与法国一样要求全面限制德国。从1919年到1933年，英国其实并没有将德国作为主要对手。直到1933年利用德国旺盛的复仇情绪上台的希特勒登场，德国问题才重新变为英国考虑的重点。尽管英国与纳粹德国在意识形态上存在分歧，但英国当时仍然在抑制德国和抑制法国之间、阻止德国扩张和祸水东引之间犹豫不定，这体现在1935年的英德海军协定和随后的绥靖政策上。真正让英国下定决心的还是1940年后德国闪击西欧和夏天的法国战役，英国才真正迎来至暗时刻。

虽然很多理论解释在结构压力下英国为阻止霸权挑战者而抑制德国，不过现实其实比较复杂，并没有那么一蹴而就。如果德国沿着俾斯麦的路径走下去，英德矛盾可能会推迟数十年才爆发，而届时战争可能就不是唯一的选项，也没有缺乏战略能力的小胡子什么事了。

现在的德国借助欧盟体系终于实现了俾斯麦的目标，这些其实可能提前数十年就出现了。威廉二世和希特勒让德国崛起延宕了一个世纪。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！