如何分辨德国人、英国人、法国人的外貌差别？

对我们中国人而言，这三个国家的面貌还是比较好区分的，特别是英国人，毕竟我们看美剧英剧看得越来越多了。

总的来说，德国男人给人的印象身材都很高大，很刚毅，德国有很多金发蓝眼，眉毛与眼睛之间的距离一般比较短，眉毛不是太弯，当然也不是完全平的，但是弧度不是很大，传统德国人普遍发发色也是金色的多，脸很窄，显得长，鼻子有点偏大的嫌疑眼睛深陷，眉骨宽嘴纯薄，绷，下唇有时候下翻。脑袋小，身子大，强壮，眉骨高，轮廓鲜明，留着胡子的德国人。

法国人的特点是高额头，长耳朵，尖下巴，敲黑板了，还有一双深邃的眼睛法国人的眉眼中有点忧郁气质，下巴上有道沟，就是下巴的尖端有个小小的凹陷，腮帮子略微凹陷，嘴巴是抿着的，年龄越大嘴巴抿着的程度就越大，相貌非常典型。德国人英国人都是来自日尔曼，法国基本民族是高卢人，长得比日尔曼人矮些，普遍不太胖，身上香水味道浓，发色较深，漂亮黑头发棕色发多，而且有些微卷，鼻子虽然挺翘，可是总是给人感觉长的不是很好看。穿着较时尚随意些，追求自由浪漫。

英国人：毛发颜色最淡，瞳孔淡蓝绿色，英国人的鼻子大，鹰钩鼻蛮明显的，而且五官长的蛮挤，而且给人的气质很拘谨，眼睛眉毛距离近，嘴巴闭着的时候有点宽，嘴唇紧绷，嘴角略抿，脸有点长方，不用看长相，看表情就行，表情带有比较严肃的那种神态。英国人的身材高挑，金黄色头发多，发色杂，有灰的有褐色，有红色的。大多穿戴很整齐，看起来特别干净，高雅绅士是他们的共同特点。

可以把一战前欧洲比作春秋战国吗？德国像不像秦国？

可以，也不可以。

因为秦国只有一个，即便“秦”可以和“周”一样在历史上七次重复出现，也不能改变他们各有千秋的特点，更何况德国和秦国本就是时间、性质等完全不同的政权，这已经不是“关公战秦琼”那么简单的问题了。

但欧洲自古以来斗争不断的场面，和春秋战国的烽火连天又是何其相似？

从“神似”的角度，当然可以将一战前的欧洲比作春秋战国，任何时候都可以。毕竟世界上的你***我活都是一样的，和谐却各有各的和谐法。

但德国像不像秦国，静夜史不可置否。

因为如果要和春秋战国对号入座的话，德国无论是位置还是体量都和秦国相去甚远。

为何这么说呢？静夜史认为：

首先，德国位于欧洲的十字路口，这样一个四战之地的位置，和偏居一隅的秦国完全就是两码事。

在静夜史看来，德国和春秋时期的晋国更为相似，对应到战国时期，则是魏国。而相比之下，魏国更适合德国的定位。

首先，德国和魏国一样，都处于四战之地的位置。其次，德国和魏国都经历过国土被肢解的惨痛经历，魏国失去河西之地，而德国则失去了东普鲁士。最后，历史上的德国和魏国都盛极一时，在欧洲***横冲直撞所向披靡，这和二战时期的德国何其相似！

因为德国对应魏国，所以法国对应赵国，意大利对应韩国。今天的德法意，都来源于同一个国家，那就是法兰克王国，这和三家分晋有异曲同工之妙。

历史上的法国盛极一时，和赵国在“胡服骑射”后的开挂一样，但不可避免地要受到魏国的挤压，比如法德世仇。意大利在欧洲一向实力较弱，这和韩国的孱弱高度相似。

英国作为孤悬海外的国家，和特立独行的齐国高度相似。齐国为战国七雄最发达的国家，而英国也是率先进行工业革命的国家，并在很长时间内独步全球。

俄罗斯作为欧洲的边缘，面积空前广大，这和国土面积与其他六国比肩的楚国高度神似。历史上的楚国因为大贵族统治各步履蹒跚，农奴制度也成为俄罗斯发展缓慢的重要原因。而历史上的楚国被冠以“蛮夷”称号，俄罗斯也不受西欧国家待见。

而“秦”，只能属于一个国家，那就是大西洋彼岸的美国。不仅位置上吻合，和东方六国相去甚远。而且不断膨胀的美国最终俯瞰欧洲，包括德国。

不过，奥匈帝国作为强盛一时的帝国，和长期一蹶不振的燕国是断无共同之处的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

为什么法国、德国和俄国都曾经有皇帝，而英国只有国王？

俄国德国法国他们都是被教廷封的，在当时的历史环境里，这些国家尾大不掉，教廷也没办法，就封了他们为皇帝。

因为罗马教廷在这些国家的势力范围，当时法国拿破仑和德国威廉以及俄罗斯公国的彼得都很强大，所以教廷出于安抚，才封了他们为皇帝。

这有点像我们历史上的东周末期，楚国本来是个男爵，但是他后来不断兼并周围中原地区爵位高的分封诸侯，自称楚王；虽然当时周天子没有承认，但最后也因为政治形势让步了，之后齐国，韩赵魏，宋国，秦国都跟着自封为王，跟周天子平起平坐了。

而在那个时期，英国实力并不比这些封帝的国家强大，英国也不敢成为众失所之，所以干脆就放弃这一想法了。

当时除了德法，还有奥地利也称帝国，主要原因是这三个国家本身与罗马家庭是亲戚关系，法国拿破仑自己拿了皇帝皇冠给自己加冕带上，法国一家称帝，其他的亲戚后面跟着学了，都认为自己具有合法性。

俄国与德法奥不一样，俄国既认为自己是罗马帝国远亲，又是东罗马帝国君士坦丁堡的直系继承者，所以他认为自己就有足够的理由当皇帝。

英国虽然在欧洲没有称帝，但是他也过皇帝瘾了，那就是罗马家庭管不到的地方，就是印度，当时印度是英国海外殖民地，英女皇自称是印度（以及香港）地区的皇帝。

为什么有人说二战中英国人道对待德国战俘，而美国没有？

其实德国人对待英法美的战俘还算是相当人道的，所以英美对德国的战俘也相对人道一些，但德国人对苏联人就相当粗鲁了，只要是战俘是犹太人和政委的话都不用请示，直接强杀战俘，所以德国人这么对苏联人，苏联人也这么对德国人。至于为什么德国为什对苏联战俘待遇这么差说法有两种，第一种就是说德国“执行希特勒***的政策、希特勒认为斯拉夫人是劣等民族，可以随便***。”而另一种说法是苏联没有在国际人道主义的相关条约上签字，所以在抓住苏联战俘的时候是可以不用根据国际法的待遇来对待他们的。

而在二战中，英国能抓到德国战俘比较多的时期估计也就是在不列颠空战击落的德军飞机，捕获的德军飞行员，而对于飞行员这一特殊的兵种，虽然国际法上并没有明确写着不能射杀跳伞飞行员，但各国都会优先对待他们，因为他们的身上有着巨大的价值，除了情报数据以外其本身就拥有巨大的政治价值，像建国之后，周恩来总理为了让钱学森回国，就用4名在朝鲜战场上被俘的美军飞行员作为交换条件，看看，在美国人看来“能顶3个师”的钱学森被4名飞行员给换回来了。

而美国真的对德军俘虏不好，估计也是有原因的，因为美军抓到的俘虏都是陆军的野外作战人员，有时候杀红了眼都不接受投降，直接突突了这帮狗日的，所以这可能就是为什么英美双方为什么对待俘虏有不同的态度，主要是俘虏的价值不同。

现在英国的军事实力能打过德国吗，不考虑核武器？

当然打过了！现在的英军实力比德军强！

简单介绍一下英德双方军队的实力：

英军：正规军规模总数在18万左右，还有3.5万人的后备军。

陆军有10万人左右，主战坦克345辆挑战者2，48辆打击者装甲车，武士步兵战车793辆，陆航直升机290架左右等等。

皇家海军包含海军陆战队3.7万人左右，两艘6.5万吨的伊利莎白女王级航空母舰，搭载F35战斗机，还有一艘两万多吨的两栖攻击舰；6艘45型驱逐舰，13艘23型护卫舰等

皇家空军4.5万人左右，固定翼加直升机在1000架左右，其中四代机F35十几架肯定有了，三代机137架台风战机，80架狂风战机，还有40架大型运输机，十几架预警机。

德军：德联邦国防军总兵力也是18万左右，4万左右的后备。德军受到国际限制跟日本差不多，军队只能用于防卫和救援一类。

陆军：6万出头，第一装甲师、第十装甲师，还有特战师，另外就是欧洲联军了。主战坦克豹二有244辆，但是只有95辆能打，因为后勤维护稀烂，不是缺这个就是少那个。

海军：1.6万余人。没有进攻性力量，属于近海防御，主力是四五千吨的护卫舰。

空军：超过2.8万人，拥有117架台风，110架狂风战机，还有70多架运输机大部分是中型运输机。这些飞机其中有很大一部分因为维护落后、缺少零部件而不能起飞，真到战争时期，恐怕能起飞的不超过三分之一。

单看纸面数据，英军绝对比德军强。但是德军属于多边防御体系，在欧洲联军和北约体系里面，他不是一个人在战斗，而是周围的多国协同，比如和荷兰组建的第一军，跟法国搞的联合旅等等，最关键他只能用于防卫。而且德军因为常年缩减军费，装备的后勤维护很差，零部件缺的很严重，真正处于作战状态的装备不多。

而英国军队可以自主进攻，虽然没有了日不落帝国的荣耀，但是仍然用世界第三的军费维持面子，而且跟美国属于表亲关系。如果单独把德军拿出，肯定不是英军的对手。

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！