英国，法国，德国这三国哪个国家更值得旅游？你怎么看？

英国、法国、德国是欧洲实力最强的三个大国，英国的古老、法国的浪漫、德国的严谨给全世界留下了深刻烙印，三个国家也是中国人欧洲旅游最热门的目的地。正好我都去了（德国在慕尼黑转机时游览了市区），要我选择一个虽说有些纠结，但还是倾向英国。让我们先看一看三个国家的旅游特色吧：

一、英国。自然风光丰富，人文古迹更显厚重。特别是英伦“半岛"与欧洲***分离，两次世界大战英国都幸免遭受严重破坏，充满历史文化的中世纪城堡，城市密布的精美教堂，以及古罗马时代的一些遗迹都完整保留了下来。令中国家长和莘莘学子无限向往的著名剑桥、牛津大学也是必到打卡之地。充满风情、历尽沧桑的的英国小镇更是令人流连往返。整个国家就是一个巨大的博物馆。虽然英国的古老建筑比比皆是，但长期不遗余力、不可思议的保护措施，仍然让我这个还算见过世面的游客叹为观止。

二、法国。法国的旅游资源非常多样化，如果你想看城市美景，喜欢浪漫，到法国就是选择了经典。法国的标志埃菲尔铁塔，无人不知。卢浮宫、凡尔赛宫、塞纳河、香榭丽舍大街总能引发无限遐思。戛纳的电影节、普罗旺斯的花海、五彩缤纷约小镇、广袤的农庄无不激起浪漫情怀。法国无论去哪个地方，都能够发现适合自己游览的景观。

三、德国。德国旅游资源也非常丰富。穿越德国宾根和波恩的美丽莱茵河，南部屏障阿尔卑斯山，众多的湖泊森林，真让人嫉妒上帝对德意志民族的偏爱。德国也称古堡之国，1万多个古堡星罗棋布，新天鹅城堡拥有欧洲城堡皇冠的美誉。国王湖是一个因冰河侵蚀而成的湖泊，湖平如镜，碧胜美玉，我国不少高档住宅园区也借用了这个名字。游览德国一定会给你带来连连惊喜。

三个欧洲强国都是值得深度旅游的国家，要取舍确实非常艰难。由于我对人文历史偏爱的缘故，首选还是英国。她有日不落帝国的神秘，第一次世界工业革命发起国的盛誉，还有兼收全球最多最珍贵古代文物、艺术品的世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆大英博物馆。看了上面介绍，你也有自己的选择了吧！

英法德等欧盟国家为何愿意接收大量的难民？而俄美沙特等国为何会拒绝接收难民？

首先，全球大约60%的难民来自于叙利亚、伊拉克、阿富汗和索马里。这些地区是全世界最混乱的地方，尤其是美国这个超级大国对这些地区的政策造成的难民潮。美国这个战争贩子在以上地区发动战争，扶持代理人颠覆他国政权，支持其国内的反政府武装力量。就是美国的这些作为，造成了这些难民无家可归，以迁徙的方式躲避战争。

其次，欧盟在内的西方国家，将自己标榜为重视人权和其他崇高道德立场。接受难民表现欧盟的国际责任，又体现出它的人道主义。欧洲国家一开始就表现出对难民的宽容。再加上欧盟国家大部分是发达国家，但是，现在涌入欧盟的难民太多了，导致欧盟也无力承担起难民的责任。从而导致欧洲的难民危机。

美国本土离这些国家比较远，难民想去美国也无能为力。然后就大量涌入了欧盟成员国家，在加上难民的涌入，会导致社会治安的混乱，增加美国的经济负担。更重要的是难民里面人员成分比较复杂。***织人员利用难民身份，潜入美国等。造成了美国也不愿意接受难民。难民，这一特殊群体，说白了就是为了躲避战争，为了自身的生存而离开自己的家园。归根结底，美国等西方国家就是制造难民的罪魁祸首，欧盟还假惺惺的接受一些难民。美国只负责制造难民，像特朗普这样的总统，是不会让些人进入美国的。说白了，以美国为首的西方国家，就是祸乱世界的根源。

一战、二战德国都坚持打法国，法国到底怎么得罪德国了？

第一次世界大战

德国：我们打法国吧。

法国：？

第二次世界大战

德国：我们继续打法国吧。

法国：？？？

在一战、二战中我们能看到一个有趣的现象，那就是德国太热衷于打法国了，尤其是第二次世界大战。德国已经准备好东扩了，慕尼黑阴谋、绥靖政策、闪击波兰这一系列行为明显看出德国的主要扩张方向是向东，结果德国掉头攻打法国，为什么德国偏偏还要掉头回来打法国？

而且纵观法德历史，德国都在坚持打法国，普法战争、一战、二战皆如此。什么仇什么怨，法国到底怎么得罪德国了，德国宁可两线作战也要打法国的原因是什么？我们一起来看看法、德两国的矛盾是如何形成的。

地缘政治：法国（德国）崛起必然会侵犯到德国（法国）的利益

在传统历史的记载中，德意志是从法兰克帝国分裂出去的，然后建立了“神圣罗马帝国”。但是神圣罗马帝国并不是中央集权制，而是一个比较松散的诸侯联盟，最多的时候足足有上千个邦国。其中的普鲁士以惊人的速度兼并邦国，准备统一德意志民族。但是普鲁士统一有一个最大的阻碍，这个阻碍不是来源于民族内部，而是来源于隔壁邻居。

法国是神圣罗马帝国的邻居，在普鲁士统一之前，巴伐利亚、莱茵河两岸（德国中、西、南部地区）的邦国全部脱离了神圣罗马帝国，而是建立了一个全新的政治联合体。这16个邦国成了法国的狗腿子，拿破仑是他们的保护人，享有邦国的外交、军事权。

作为一个敏锐的政治家，应该具备洞若观火的洞察力。如果坐视普鲁士统一神圣罗马帝国，建立一个全新的体制，那么接下来普鲁士会干什么？接下来的普鲁士为了强大自己，必然会向周边地区扩展。诚如《亮剑》中田墨轩的金句，一个国家的周边地区出现了一个军事强国，无论它和你的关系是如何的密切，它必然会对你构成威胁。

田墨轩的这番话暗合地缘政治，德国的强大必然会破坏法国的利益。为什么这么说？法国人最了解不过了。他们趁德国（神圣罗马帝国）虚弱的时候向东扩张，扩大了法兰西共和国的版块。如果德国重新崛起，那么必然要把法国已经到手的利益吐出来，最具有代表性的就是那16个邦国。16个邦国脱离了神圣罗马帝国，普鲁士必然是要收回他们的，收回他们的过程中也会侵犯法国人的利益。

德国的将军（卡尔·豪斯霍费尔）受“生存空间”的概念影响，他认为生存空间是一个国家、民族发展的必要条件，因此国家、民族掠夺更多的生存空间是合理的。虽然这是一战过后的言论，但是在一战前这个思想就在德国人的脑海里扎根了。在普鲁士试图统一神圣罗马帝国时，拿破仑·波拿巴向普鲁士索取土地，态度很明显，你不给我土地我就干你。

如果答应了拿破仑·波拿巴的条件，那么德国人的生存空间就会减少，所以俾斯麦断然拒绝了拿破仑·波拿巴。随后拿破仑·波拿巴发动战争，阻止普鲁士统一神圣罗马帝国，这场战争就叫“普法战争”。普鲁士取得了此次战争胜利，于是在法国凡尔赛宫举办了加冕仪式，普鲁士国王威廉一世成为德意志帝国皇帝。

而深谙“生存空间”、“地缘政治”的德国政治家俾斯麦意识到法国不会善罢甘休，在未来的日子里法国肯定会伺机报复，所以开始联合奥匈帝国、俄罗斯帝国组建了“三皇同盟”，试图孤立法国，避免法国强大起来。而且俾斯麦还提出了50亿金法郎的战争索赔、铁矿、钾矿，这笔开支可以压垮法国的财政，同时给德国争取更大的“生存空间”。

历史遗留：积重难返的矛盾让两国互相仇视

普法战争的战争赔款让法国付出了沉重的代价，外加上俾斯麦的外交构建使欧洲逐渐孤立法国，长此以往法国必然会被德国逐步蚕食。为了走出困境、为了报复德国，法国开始联合英国、俄罗斯。德国、奥匈帝国、意大利成立了“三国同盟”；法国、俄罗斯帝国、英国成立了“三国协约”，两大政治势力的碰撞点燃了一战的***。

在第一次世界大战过程中，德国对法国发动了大规模进攻，“凡尔登战役”更是成为欧洲战场的一个绞肉机。在相互厮杀的过程中，德国人和法国人的矛盾越来越深，这个矛盾是无法调和的，只能通过“铁与血”来解决。试想一下，如果你是法国人，德国人杀了你的全家，你会轻易原谅吗？不会，当然不会。

那么问题来了，如果你是德国人，你杀了一个法国人的全家，你还会相信法国人不会报复吗？不会，肯定不会。法国人的理念就是“君子报仇，十年不晚”，德国人的理念就是“斩草不除根，春风吹又生”，这两种思想就注定两个国家不会和平相处。所以在一战过后，法国就提出了极为苛刻的索赔条款。但是同样，德国人就开始愤愤不平，然后怀恨于心。

法国为什么要提前修建“马奇诺防线”？就是因为法国人知道德国是不会善罢甘休的。怎么才能缓解两国矛盾？唯一的方法就是放弃索赔，两国和平共处。但是这个建议没人听，因为没有人能阻止法国的复仇主义。斐迪南·福煦听闻协约签订后说：“这不是和平，这是二十年的休战。”这句话一语成谶，日后还真引发了二战，而德国在二战中也坚持打法国。

江郎说

法国和德国的矛盾主要为：地缘政治、历史遗留的矛盾。后者是可以解决的，法国（德国）出现一个高压的领导人，遏制住国内的复仇主义，停止索赔，两国恢复正常的邦交关系，那么关系还是阔以缓和的。

前者地缘政治则是无解，往小了看，欧洲就那么大，德国想要建立一个伟大的帝国，那么就需要向四方侵略；法国要想恢复法兰克帝国的荣光，那么也需要对外侵略。无论双方谁开始对外侵略，那么作为邻居，必然会第一个挨打，毕竟“远交近攻”这一战略理念深入人心。

英国和法国为什么不参加越南战争？

越南战争时期，美国只有五个“朋友”支援：一个是韩国，一个是菲律宾，一个是澳大利亚，一个是新西兰，一个是泰国。

除此之外，没有任何一个欧洲国家给美国帮忙，而最终的结果是，美国正式苦战八年（1965-1973），灰溜溜地撤走了。

很多人不明白，作为世界一哥的美国，在朝鲜战争中振臂一呼就能聚集17个国家，越南战争怎么就不灵了?

特别是，英国和法国，为何美国攻打北越？

1、美国不是“正义之战”

（1）越南战争之前奏

任何事情都要讲究个名正言顺，否则，支持者就会减少。这就是中国那句古话：得道者多助，失道者寡助！

我们看看越南战争发生的前因后果。

从1885年中法战争后，越南的宗主国换了，从大清变为高鼻子、蓝眼睛的法国人。

1940年后，越南被日本占领，就此，越南成了日本盘子里的菜。此地的越共开始了艰苦卓越的战争。

1945年8月15日，小日本投降了，所有受到日本侵略的国家都像过年似的高兴，包括越南。

打铁要趁热，就在当年的9月2日，越南的民族英雄胡志明，振臂一呼，带领越共建立了“越南***共和国”（即“北越”）

本以为好日子就要来了，可以大踏步走在发展的阳光大道上，可法国像苍蝇一样，卷土重来，妄图东山再起。

这怎么行？越南民众在越共带领下，和法国极其傀儡越南王国进行了长达9年的战争。

1954年3月，北越在奠边府战役中，大败法国，不得已，在各方的协调下，签订了协议，主要内容就是：

越南暂时进入南北自治！北方的领导人是胡志明，南方则由保大帝领导。

事情到这里，好像可以暂时画个句号了。

但是，世界超级搅屎棍来了，这就是美国。1955年2月，美国取代了法国，名义上是训练南越的军队，实际上开始影响南越政治。

很快，当年的七月，吴廷琰在美国支持下，发动了政变，那个傀儡王国倒下了，保大帝成了平民，老吴建立了越南共和国(南越)，成了总统。

就此，南越的宗主国换了东家，法国很生气，却又无可奈何，他们支棱不起来。

从1956年开始，南越开始对北越的***员进行抓捕和***，于是，北越开始布局颠覆南越共和国了，并采取农村包围城市的套路，开始对南越进行渗透。

这个阶段，还没有完全撕破脸。

1961年开始，南越在美国的支持下，开始和北越干仗了。

为了最大化支持南越，美国派出400人的特种部队和100人的军事顾问……

这意思很明显：

南越老弟啊，有特殊任务我们帮你解决，你们的作战方案我们帮着制定，你们的军队有我们训练，你们的战争有我们间接指挥。

看这意思，美国认为能快速拿下北越。

但是，美国想错了，他们可以支持南越，中国和苏联就不能支持北越吗？一样可以。

从1962年起，中国和苏联就开始支援越南了，苏联给钱，给军事顾问，中国派出后勤支持人员，送出各种物资。

1965年后，支持更多。

（2）美国发动了非正义的“越南战争”

看南越打仗很肉，美国发现这样不行。

1964年8月，发生了著名的“北部***”，美国说他们的驱逐舰遭到了攻击，随后，美国总统约翰逊让64架飞机在北越一顿狂轰乱炸。

1965年3月后，美国正式参战，不久后邀请了韩国、澳大利亚、新西兰、菲律宾和泰国，一起攻打北约。

越南战争是没有通过联合国的，而且，美国算是侵略，毕竟，南越和北越属于一个国家的内部战争，美国大军直接参战，就属于侵略级别了。

我们翻看历史，就会发现，虽然联合国有点形同虚设的意思，但是，在联合国的会议召开后发起战争，会显得更加的名正言顺。

因为是侵略战争，又没有联合国的批准，所以，没有欧洲国家参与到越南战争中来。

这是非常重要的一点。

很多年后的伊拉克战争，欧洲国家中，除了英国和波兰，也是没多少国家参与的。

那么，法国和英国不参与这场战争，还有其它原因吗？

2、法国不参与越南战争是因为什么？

法国不参与越南战争的原因有四个。

（1）法国被美国取代在南越的位置，不爽。

这事，怎么说都是法国脸上不光彩，自己搞不定的，美国去搞定，自己再帮美国？怎么可能。

（2）苏伊士运河的事情，让法国是不爽的

1956年10月，为了继续对苏伊士运河进行控制，法英两国联合以色列，对埃及发动了战争，这就是著名的第二次中东战争。

但是，美国和苏联出奇的一致，坚决反对英法在这里的特权继续。

于是，在经过一周左右的战争后，英法以三国在军事上取得暂时性的胜利，但是在政治上输了，因为遭到了美国和苏联两大巨头的反对。

这事情，法国自然是有成见的，凭什么都是侵略战争，英法两国不能揍埃及，而美国可以打北越？

这是非常重要的一个原因。

（3）戴高乐的存在

戴高乐是在1958年第二次上任的，美国在1964年发起对北越的战争时，戴高乐正在任上。

如果你了解过戴高乐的生平，你就会知道，此人硬的和石头一样的，对于美国并不太买账，他奉行自由和***的外交政策，和苏联、中国完全是正常交往，一度，戴高乐让法国从北约组织当中退了出来。

所以，对于戴高乐这样的人来说，别说支持美国攻打越南了，反对都是一定的。

（4）还是不名正言顺

这个问题不得不重视，美国出兵北越，还是欠缺确凿的理由，这完全可定性为侵略。所以，法国人自然不会通过了。

那么，问题来了，法国如此，可以理解，英国为何也不支持？那是美国最铁的盟友啊，伊拉克战争时，美国几乎没什么支持者，但英国依然支持。

3、英国为什么不支持美国参与越南战争

（1）美国与英国之间，并不是铁板一块。

以前的世界第一号大佬是谁？是英国。

谁取代了英国？美国。

在英国眼中，看美国真的是很复杂，又爱又恨，爱的是这个“干儿子”长大成人了，比他们还猛；恨的是，美国非常无情，为了利益，啥事都可以做出来。

二战后，美国倡导殖民体系该终结了，因此，支持了不少国家从英法两国手里变成了***的国家。对于英国来说，最夸张的是，他们誉为“女王王冠上的珍珠”的印度，能够***，和美国和苏联有着致命的联系。

当英国的蒙巴顿，签署《印巴分治》的时候，一定是很悲伤的。

（2）英国和法国，在苏伊士运河问题上，痛恨美国

印度和巴基斯坦丢了，英国也忍了。

但是，为了苏伊士运河上的控制权，英法以三国要揍埃及时，美国干预了。气不气人？这还是兄弟吗？

1950年1月，英国是第一个承认新中国的西方国家。1954年，中英两国建立代办级外交关系。1972年，中英两国建立全面的外交关系。

一个个的例子说明，英国在越南战争期间，英美两国并不是铁板一块。

（3）美国攻打越南是侵略行为

当年的英国要比现在的英国更加***，不像现在，只是美国的跟屁虫。

美国攻打越南时，没有通过联合国，这就是纯粹的侵略。

因此，不仅是英国，所有的欧洲国家，都没有支援美国打北越。

做个总结，在越南战争期间，为何英法两国不支持美国打越南？

一是这场战争是“侵略”，不正义；

二是英法两国受了美国的一些“欺负”，特别是，美国支持埃及控制苏伊士运河，让英法两国非常气愤；

三是，攻打越南，根本没有通过联合国同意。

韩国签证最新政策2022？

韩国签证最新政策如下

1.北京,上海，广州，深圳，苏州，厦门，天津，南京，杭州，宁波，武汉，长沙，青岛，重庆家庭户口者(集体户口除外)

2.有过两次以上有效的韩国个签记录或有一次韩国有效个签记录和一次团签(2016年1月27号之前)

3.有一次韩国有效个签记录和一次团签(2016年1月27号之前)，须提供列印有“工资”收入的***流水

4.17岁以下儿童；年满55岁以上

5.大学本科(全日制，4年制学历验证)

6.有到访过以下国家：澳大利亚，比利时，丹麦，法国，德国，希腊，爱尔兰，冰岛，意大利，卢森堡，荷兰，新西兰，挪威，葡萄牙，西班牙，瑞典，英国，美国，加拿大，奥地利，芬兰个人签证

7.芝麻信用分数780分以上的优秀会员(支付宝用户综合信用评价

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！